АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу № А05-2137/2008
Дата принятия мотивированного решения 29 апреля 2008 года
Дата объявления резолютивной части решения 22 апреля 2008 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
в заседании суда 22 апреля 2008 года рассмотрел дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ДЛХ Россия"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску
о признании незаконными решений от 31.01.2008 № 13-23-272 и № 13-23-99 в части
В заседании суда принимали участие представители:
заявителя: Смолярж В.С. - доверенность от 03.03.2008
ответчика: Поповой Ю.Н. - доверенность от 14.12.2007
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЛХ Россия" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения № 13-23-272 от 31.01.2008 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и № 13-23-99 от 31.01.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в отношении общества в части отказа в возмещении налога в сумме 152 087 руб.
Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на законность принятых налоговым органом решений.
Дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как рассмотрение споров об оспаривании ненормативных правовых актов отнесено к компетенции арбитражных суда в соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19.09.2007 обществом была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за август 2007 года с указанием суммы налога, исчисленного к возмещению из бюджета в размере 173 041 руб.
По материалам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесены акт от 20.12.2007 № 13-23-2334, а затем решения от 31.01.2008 № 13-23-99 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 13-23-272 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которым обществу отказано возмещении НДС в размере 152 087 руб.
Считая данные решения незаконными и необоснованными в указанной части, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Судом установлено, 14.01.2004 между заявителем и фирмой "ДЛХ А/С" (Дания) заключен контракт № 02/2004 на поставку лесоматериалов на сумму 650 000 евро. Во исполнение условий данного контракта, между обществом и ООО "Усольский фанерный комбинат" заключен договор от 25.02.2007 № 29/07 на поставку фанеры хвойных пород.
Согласно условиям данного договора, спецификации от 25.02.2007 № 1, приложению от 01.03.2007 № 1, поставщиком (ООО "Усольский фанерный комбинат") в адрес покупателя (ООО "ДЛХ Россия"), осуществлена поставка предусмотренного договором товара.
Поставка осуществлена железнодорожным транспортом со станции Усолье-Сибирское ВСЖД до станции Калининград Сортировочный. Грузоотправителем, на основании договора от 01.01.2007 с ООО "Усольский фанерный комбинат", выступал Волков О.Н., грузополучателем - ООО "Трансмарин".
Таким образом, в рамках контракта № 02/2004 обществом осуществлена поставка фанеры, приобретенной по договору с ООО "Усольский фанерный комбинат", в адрес "ДЛХ А/С" (Дания).
Оформление грузовой таможенной декларации на отгруженный в адрес фирмы "ДЛХ А/С" груз, осуществлялось на основании документов, представленных ООО "Усольский фанерный комбинат". Согласно протоколу лабораторных испытаний от 05.12.2006 № 1099, сертификата соответствия, полученных от ООО "Усольский фанерный комбинат", в качестве изготовителя фанеры указано ООО "Торговый дом "Аренаф".
04.10.2007 общество направило в адрес ООО "Усольский фанерный комбинат" письмо с просьбой объяснения причин указания в качестве изготовителя продукции ООО "ТД "Аренаф". В ответе от 15.10.2007 комбинат сообщил о произошедшей ошибке при формировании пакета документов, предназначенного для общества. В указанном ответе также указано, что производителем фанеры хвойных пород является ООО "Усольский фанерный комбинат", а ООО "ТД "Аренаф" является покупателем продукции на основании договора поставки от 05.12.2007 № УФК-01-07.
Рассмотрев представленные в дело материалы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены. Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.
Довод налогового органа о том, что ООО "Усольский фанерный комбинат" не является производителем товара, вывезенного на экспорт, поскольку в графе 31 ГТД в качестве изготовителя указано ООО "ТД "Аренаф" не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку несоответствие действительности информации об изготовителе товара не препятствует применению налоговых вычетов при условии, что иные сведения о товаре позволяют идентифицировать товар, вывезенный за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В представленной обществом ГТД № 10205070/300707/0004567 содержатся все необходимые сведения о наименовании товара, его упаковке, что при сопоставлении со счетом-фактурой № 00000321 от 22.05.2007 позволяет сделать вывод о том, что товар, вывезенный на экспорт, был действительно приобретен заявителем у ООО "Усольский фанерный завод".
Довод инспекции о том, что по имеющимся товаросопроводительным документам ООО "Усольский фанерный комбинат" как продавец фанеры не значится, поскольку в графе 31 ГТД указан изготовитель ООО "Аренаф" (Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, 77), и то обстоятельство, что Калининградская таможня своим ответом от 24.12.2007 на запрос налогового органа от 29.11.2007 № 13-24-145 подтвердила, что в графе 31 в качестве изготовителя указано ООО "Аренаф", не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Факт ошибочного указания при оформлении пакета документов, необходимых для отправки вагона № 52670999, в качестве производителя ООО "Торговый дом "Аренаф" продукции, отгруженной в адрес общества согласно счету-фактуре № 00000321 от 22.05.2007 производителем ООО "Усольский фанерный комбинат" подтверждается материалами дела, в том числе и письмом поставщика от 15.10.2007 № 01-219.
Довод инспекции об отсутствии достоверных сведений об изготовителе поставленного на экспорт товара несостоятелен, поскольку закон не требует устанавливать производителя товара при обращении с заявлением в налоговый орган о возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС не соответствуют налоговому законодательству, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску № 13-23-272 от 31.01.2008 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и № 13-23-99 от 31.01.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДЛХ Россия" в части отказа в возмещении налога в сумме 152 087 руб.
Оспариваемые ненормативные правовые акты проверены на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЛХ Россия" 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А.КАЛАШНИКОВА
