Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. по делу № А71-11303/2009-А19

Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Зориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск,
к индивидуальному предпринимателю Прокошину Александру Викторовичу, г. Ижевск,
о взыскании 1376,73 руб. пени,
с участием представителей сторон:
от заявителя - Рассамахина Е.В., по доверенности от 11.01.2009 г.,
от ответчика - не явился, уведомление № 17940,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 1376 руб. 73 коп. пени по единому налогу.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из представленных по делу доказательств следует, что ответчик в силу ст. 346.12 НК РФ является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно представленной ответчиком декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2008 г. ответчик в соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ должен был уплатить сумму авансовых платежей по единому налогу в размере 87156 руб. не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В установленный срок сумму авансовых платежей по налогу ответчик не уплатил, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 1376 руб. 73 коп. за период с 28.10.2008 г. по 15.12.2008 г., и в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате пени № 32 по состоянию на 16.01.2009 г.
По требованию налогового органа в добровольном порядке ответчик пени не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Положения статьи 46 НК РФ применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 69, 75, 346.12, 346.21, 346.23 НК РФ, требования налогового органа о взыскании с ответчика 1376 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокошина Александра Викторовича, 15.07.1971 года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Челюскина, д. 66, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305184003500156:
1.1. В доход соответствующего бюджета 1376 руб. 73 коп. пени;
1.2. В доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Н.Г.ЗОРИНА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru