АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. по делу № А14-15684-2007/511/29
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью У. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью А. (далее - ответчик) о взыскании 12500 рублей 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 20 марта 2007 года по 30 ноября 2007 года.
В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято увеличение цены иска до 56321 рубля 50 коп.
Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования и просит взыскать с ответчика 56321 рубль 50 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2007 по 05.02.2008. Основанием заявленных требований называет ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с п. 3.2.2 договора поставки № 94 от 22 февраля 2007 года. Поясняет, что основной долг взыскан по решению суда от 14 ноября 2007 года по делу № А14-8983-2007 365/5.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2007 года между ООО У. (поставщик) и ООО А. (покупатель) заключен договор поставки № 94 на поставку товаров народного потребления.
Согласно пункту 3.2.1 договора оплата продукции производится по мере реализации, но не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере.
Согласно пункту 3.2.2 договора покупатель вправе оплатить товар по истечении срок, указанного в пункте 3.2.1 договора, уплатив поставщику также плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 1% от стоимости отгруженного товара за каждый день и уплачивается покупателем не позднее каждого десятого дня с момента истечения срока, указанного в пункте 3.2.1 договора.
В период с 05.03.2007 по 26.03.2007 по товарным накладным ответчику отгружен товар на общую сумму 21184 рублей 26 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-8983-2007 365/5 от 14 ноября 2007 года с ООО А. в пользу ООО У. взыскано 21184 рубля 26 коп. основного долга и 500 рублей 00 коп. государственной пошлины.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя истца, Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре № 94 от 22 февраля 2007 года, являющимся по своей правовой природе договором поставки - §1, 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 486, 516 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором поставки № 94 от 22 февраля 2007 года стороны предусмотрели предоставление продавцом покупателю коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1% за каждый день пользования также не противоречит требованиям законодательства.
Материалами дела установлено, что ответчиком получен от истца товар на общую сумму 21184 рубля 26 коп. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14 ноября 2007 года с ООО А. в пользу ООО У. взыскано 21184 рубля 26 коп. основного долга и 500 рублей 00 коп. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2007 года. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Арбитражным судом принимается расчет истца, согласно которому плата за пользование коммерческим кредитом определена в размере 56321 рубля 50 коп. за период с 20.03.2007 по 05.02.2008.
В силу положений пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение обязанности по погашению задолженности в установленный срок свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком судебного акта, имеющего обязательную юридическую силу.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик иск не оспорил, не представил доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, Арбитражный суд считает установленным представленными истцом доказательствами обстоятельства нарушения ответчиком условий договора поставки № 94 от 22.02.2007 и истец вправе требовать уплаты ответчиком платы за пользование коммерческим кредитом в размере 56321 рубля 50 коп.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 56321 рубля 50 коп. платы за пользование коммерческим кредитом.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, а не статьи 333.32.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей 00 коп. В ходе судебного разбирательства цена иска определена истцом в размере 56321 рубля 50 коп., которой соответствует государственная пошлина в сумме 2189 рублей 65 коп. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 1689 рублей 65 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО А. (г. Воронеж) в пользу ООО У. (г. Воронеж) 56321 рубль 50 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 500 рублей 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО А. (г. Воронеж) в доход федерального бюджета 1689 рублей 65 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
