АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. по делу № А36-2952/2009
27 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 27.08.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания Батраковым М.Г.,
рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере к ООО "Научно-производственное предприятие "Фитинг-Чугун" о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца представитель Бабич Р.Б. по доверенности от 12.01.2009 г.;
от ответчика директор Кашкаров А.Б. на основании приказа от 15.03.2007 г.;
установил:
Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере обратился в арбитражный суд с иском к ООО "НПП "Фитинг-Чугун" о расторжении государственного контракта № 4950р/7139 от 29.03.2007 г. в связи с нарушением сроков исполнения обязательств и взыскании (возврате) уплаченных за невыполненные работы денежных средств в сумме 93750 рублей.
В предварительном судебном заседании представители сторон указали, что по денежному требованию между ними заключено мировое соглашение. Просили суд перейти в судебное заседание для целей его утверждения.
Суд с согласия представителей сторон и с учетом ст. 137 АПК РФ переходит к рассмотрению спора в судебном заседании.
В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить представленное мировое соглашение относительно денежного требования о взыскании 93750 рублей. Определением от 25.08.2009 г. суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу в части денежного требования.
На требовании о расторжении контракта представитель истца настаивает.
Представитель ответчика признал требование о расторжении государственного контракта № 4950р/7139 от 29.03.2007 г., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 25.08.2009 г. Указал, что не смогли своевременно выполнить контракт в полном объеме, в результате чего не возражают против расторжения контракта.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет требование о расторжении государственного контракта в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как следует из пояснений представителя (директора) ответчика, требование истца о расторжении государственного контракта № 4950р/7139 от 29.03.2007 г. признается. Сроки выполнения работ, предусмотренное пунктом 1.2 государственного контракта (1.07.2008 г.) действительно нарушены. С учетом этого указанное требование удовлетворяется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по требованию о расторжении договора в сумме 2000 рублей подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть государственный контракт № 4950р/7139 от 29.03.2007 г., заключенный между Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и ООО "Научно-производственное предприятие "Фитинг-Чугун".
Взыскать с ООО "Научно-производственное предприятие "Фитинг-Чугун" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
С.М.УКОЛОВ
