АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. по делу № А66-3972/2007
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.07 г.
Арбитражный суд в составе судьи Закутской С.А.
при ведении протокола судьей Закутской С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения "Н." г. Нелидово Тверской области
к ответчику ООО "Л." г. Нелидово Тверской области
о взыскании 507 818 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: П. - инженер, доверенность № 121 от 25.07.07 г.;
от ответчика: И. - юрисконсульт, доверенность № 3 от 24.07.07 г., Е. - зам. директора, доверенность № 2 от 24.07.07 г.
В ходе судебного заседания
установлено:
государственное учреждение "Н." (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Л." г. Нелидово (далее ответчик) 507 818 руб. неустойки за нарушение порядка лесопользования при заготовке древесины по лесорубочному билету № 131 от 20.12.05 г.
При подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: неблагоприятные погодные условия не позволили осуществить заготовку древесины в полном объеме, в результате чего допущены нарушения правил лесопользования в виде компактного недоруба. Следовательно, отсутствует вина лесозаготовителя для применения санкций. Свои возражения мотивирует ст. 401 ГК РФ.
Для проведения освидетельствования представитель не направлялся, так как знали о наличии допущенных лесонарушений. По объему компактного недоруба и расчету неустойки возражений не заявлено.
Суд с согласия представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении возражений ответчика полагает, что взыскивается законная неустойка, которая не подлежит уменьшению. Кроме того, ответчику предоставлялась отсрочка до 01.04.07 г. по лесорубочному билету, однако, последний не устранил допущенное лесонарушение.
При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела установлено, что 05.04.2007 г. работниками Нелидовского лесхоза было проведено освидетельствование мест рубок в местах заготовки древесины ООО "Л." по лесорубочному билету № 131 от 20.12.05 г. в отсутствие представителя лесопользователя, надлежаще извещенного о времени проведения освидетельствования.
В ходе освидетельствования выявлены нарушения лесохозяйственных требований со стороны лесопользователя в виде: компактного недоруба на двух предоставленных по лесорубочному билету в разработку лесосеках: 1, 2 в квартале 48.
Акты о выявленных нарушениях подписан представителем лесопользователя без каких либо возражений и замечаний.
Истцом в адрес ответчика 13.04.06 г. была направлена претензия об уплате неустойки за выявленное нарушение в размере 507 818 руб. с приложением актов освидетельствования, чертежей и расчетов.
Поскольку ответчик не оплатил неустойку в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий в отношении установления перечня лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор.
Согласно ст. 96 Лесного кодекса РФ государственный лесной контроль и надзор включает в себя предъявление исков в арбитражный суд.
Как следует из Устава истца (п.п. 3.1.3, 3.1.4), утвержденного Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (приказ № 31-и от 25.12.06 г.), истец наделен правом по результатам освидетельствования мест рубок составлять акт, который в случае выявления нарушений служит основанием для исчисления вреда, причиненного лесам, а также предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в арбитражный суд иски о возмещении вреда, причиненного лесам.
В силу норм ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.06.98 № 551, определены конкретные виды лесонарушений, влекущие имущественную ответственность, и установлен размер неустойки за каждый из них.
Размер неустойки рассчитан истцом в соответствии с подпунктом "к" пункта 72 вышеуказанных Правил.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в оставлении компактных недорубов для освобождения от ответственности судом не принимаются.
Согласно п. 56 вышеуказанных Правил лесопользователям, осуществляющим заготовку древесины, при необходимости предоставляется право на отсрочку до 6 месяцев вывозки заготовленной древесины, а также право на отсрочку до схода снежного покрова заготовки древесины по лесорубочным билетам, срок которых истекает в зимний период.
Ответчиком не отрицается, что ему предоставлялась отсрочка для заготовки древесины до 01.04.06 г., то есть до схода снежного покрова, а поскольку древесина осталась не заготовленной, то отсрочка до 6 месяцев не могла быть предоставлена.
Вопрос же об отказе Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области в предоставлении отсрочки заготовки древесины в связи с плохими погодными условиями не может быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Нормы данной статьи носят диспозитивный характер.
Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.06.98 № 551, предусматривают ответственность за нарушения лесохозяйственных требований независимо от вины лесопользователя.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л." г. Нелидово Тверской области в пользу Государственного учреждения "Н." г. Нелидово Тверской области неустойку в размере 507 818 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л." г. Нелидово Тверской области в доход федерального бюджета 11 578 руб. 18 коп. госпошлины в установленном законом порядке.
Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257 - 260, 273 - 277 АПК РФ.
Судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
