Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Татарстан


Судебная практика Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан


Дело № 79/2009. Решение от 14 августа 2009 года

В Третейский суд при ТПП РТ обратился гражданин Г. с иском к гражданину Ш. о взыскании суммы займа в размере 739 276 рублей 00 копеек, пени в размере 439 869 рублей 22 копеек. Сумма иска составила 1 179 145 руб. 22 коп.
Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, по которому Истец передал Ответчику беспроцентный заем на сумму 739 276 рублей 00 копеек. Заем должен был быть возвращен не позднее 4 марта 2009 года. Фактическая передача денежных средств подтверждается Распиской.
Однако Ответчик в установленный Договором срок заем не вернул и на предложение Истца о мирном урегулировании спора не ответил.
В соответствии с п. 6.1 Договора "... спор подлежит разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан". Дело было принято к производству.
Стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора. Судебное заседание назначалось дважды. Однако Ответчик на судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Неявка Ответчика в суд без уважительной причины не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Спор рассматривался судьей единолично.
В ходе судебного заседания Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с п. п. 1.1 и 2.1 Договора Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок, не позднее 4 марта 2009 года. Ответчик сумму займа в срок не вернул. Таким образом, на момент обращения Истца в суд, срок обязательства наступил, следовательно, требования Истца являются законными.
Третейский суд при ТПП РТ посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru