Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Татарстан


Судебная практика Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан


Дело № 73/2009. Решение от 21 апреля 2009 года

В Третейский суд при ТПП РТ обратилось Общество с ограниченной ответственностью с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу о взыскании задолженности в размере 3 180 294 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 594 руб. 12 коп.
Третейский суд при ТПП РТ признал себя компетентным рассматривать данный спор, поскольку в соответствии с п. 17.2 Договора строительного подряда, заключенного между ООО и ЗАО записано, что если исчерпаны возможности разрешения возникшего межу сторонами спора путем мирных переговоров спор, разрешается Третейским судом при ТПП РТ в соответствии с его Регламентом.
Дело рассматривалось коллегиально тремя судьями.
На первом заседании Третейского суда Ответчик признал исковые требования Истца в полном объеме. При этом Ответчик высказал готовность погасить свою задолженность до завершения третейского разбирательства, что позволило третейскому суду согласно ст. 37 Регламента отложить третейское разбирательство.
21 апреля 2009 года Истец обратился в Третейский суд с заявлением о прекращении третейского разбирательства в связи с исполнением Ответчиком основного обязательства в размере 3 180 294 руб. 49 коп. в процессе третейского разбирательства. При этом своим ходатайством Истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 594 руб. 12 коп. и просил Третейский суд расходы по оплате третейского сбора отнести на Ответчика.
На основании изложенного Третейский суд определил третейское разбирательство прекратить в связи с отказом Истца от своих требований, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму третейского сбора.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru