АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. по делу № А14-3167-2007/128/29
(извлечение)
28.02.2008 - дата изготовления решения в полном объеме.
22.02.2008 - дата оглашения резолютивной части решения.
Общество с ограниченной ответственностью В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к G. (далее - ответчик) о расторжении контракта № 01/11 от 11.01.2006 и взыскании суммы предоплаты за неполученный товар в размере 725671,18 долларов США, что равняется 18849639 рублям 46 коп.
Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20 февраля объявлялся перерыв до 12 час 00 мин 22 февраля 2008 года.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования. Просит расторгнуть контракт № 01/11 от 11.01.2006 и взыскать уплаченную ответчику сумму предварительной оплаты в размере 725671,18 долларов США. Основанием расторжения контракта называет нарушение ответчиком обязательств по поставке товара. Размер перечисленной предварительной оплаты подтверждается представленными платежными документами.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что 11 января 2006 года между G. (поставщик) и ООО В. (покупатель) заключен контракт № 01/11 в соответствии с которым поставщик по предварительной заявке покупателя и при полной предоплате поставляет транспортные средства (товар) и обеспечивает транспортировку и другие процедуры, связанные с доставкой товара до места его приема-передачи: г. Санкт-Петербург, Россия или г. Котка, Финляндия или г. Воронеж, Россия.
Согласно пункту 4.1 контракта сумма контракта составляет 900000 долларов США.
Согласно разделу 7 контракта все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца; к отношениям, вытекающим из контракта, подлежит применению законодательство Российской Федерации.
По валютным платежным поручениям N№ 1 - 29 в период с 27.01.2006 по 13.09.2006 истцом перечислено на расчетный счет ответчика 918357 долларов США.
Согласно приложениям к контракту N№ 1-14 и грузовым таможенным декларациям за период с 11.02.2006 по 29.08.2006 ответчик передал истцу 36 автомобилей на общую сумму 193685 долларов США.
Претензией № 1 от 6 января 2007 года, полученной ответчиком 10 января 2007 года, истец заявил о расторжении контракта № 01/11 от 11 января 2006 года в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта.
Заявляя о нарушении ответчиком условий контракта № 01/11 от 11 января 2006 года, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя истца, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что существенным нарушением условий контракта № 01/11 от 11 января 2006 года истец называет отказ ответчика от исполнения обязательства по передаче товара, предварительно оплаченного истцом.
Указанный довод истца признается достаточным для установления обстоятельств существенного нарушения ответчиком условий контракта № 01/11 от 11 января 2006 года, что является основанием для удовлетворения требования о его расторжении.
Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. Оценив представленные доказательства и доводы истца, Арбитражный суд находит заявленное требование документально подтвержденным и обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 102000 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3550 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг переводчика.
Руководствуясь статьями 4, 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 247, 253, 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
расторгнуть контракт № 01/11 от 11 января 2006 года, заключенный между G. и ООО В.
Взыскать с G. (Линден, Нью-Джерси, США) в пользу ООО В. (г. Воронеж) 724671,18 долларов США основного долга и 3550 рублей 00 коп. судебных расходов.
Взыскать с G. (Линден, Нью-Джерси, США) в доход федерального бюджета Российской Федерации 102000 рублей 00 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
