АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. по делу № А14-15377/2007/826/24
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Д. обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по С-му району г. Воронежа 393750 рублей излишне уплаченного налога на игорный бизнес и процентов за каждый календарный день нарушения срока возврата денежных сумм с 03.12.2007 г. по день вынесения решения суда. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик заявленные требования не признал, в представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Представитель ответчика в судебном заседании поддержали заявленные возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
Заявителем 30.10.2007 г. в налоговый орган были направлены уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года, февраль, март, апрель, май 2005 года. Одновременно с указанными декларациями налогоплательщиком направленно письмо, в котором заявитель просит пересчитать налог на игорный бизнес за налоговые периоды, по которым представлены уточненные налоговые декларации.
Заявитель, полагая, что им излишне уплачено 393750 рублей налога на игорный бизнес, а также, что действия (бездействие) налогового органа, выразившееся в не возврате суммы переплаты незаконны, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о взыскании с ИФНС России по С-му району г. Воронежа указанной суммы налога и процентов за нарушение срока возврата налога.
В силу статей 21 и 78 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.
При этом в силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Принимая во внимание положения статьи 78 Кодекса, суд пришел к выводу, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
Указанная позиция изложена в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон индивидуальный предприниматель Д. с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес в размере 393750 рублей в налоговый орган не обращалось.
Письмо от 19.10.2007 г. о пересчете суммы налога, направленное заявителем в налоговый орган вместе с уточненными налоговыми декларациями по налогу на игорный бизнес не является заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога, поскольку не содержит требований возврате излишне уплаченной суммы налога.
Таким образом, заявителю следовало, до обращения в суд, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате указанной суммы налога.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
При подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина возврату либо взысканию по настоящему делу не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 21, ст. 78 НК РФ, руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. 149, ст. 184 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Д. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
