АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2008 г. по делу № А14-14804/2007/776/24
(извлечение)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 205070,33 рубля задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Представитель учреждения в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, дело рассматривалось в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123, и ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил.
Заявителем установлено, что ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. На не уплаченную в установленный срок сумму задолженности начислены пени в сумме 205070,33 рубля.
В установленный срок пени ответчиком уплачены не были, в связи с чем заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2006 г. по делу № А14-3739/2006/116/7б ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в отношении организаций, к которым применяются процедуры банкротства, установлен особый порядок взыскания обязательных платежей.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.
Как следует из материалов дела задолженность по уплате страховых взносов, на которую начислены пени, возникла до признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства и, следовательно, не является текущей.
При этом в соответствии с п. 27, п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, постольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
В связи с изложенным, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25, суд пришел к выводу, что заявителю следовало в порядке, установленном Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявить должнику свое требование с указанием суммы задолженность по пени.
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством. Государственная пошлина по настоящему делу взысканию либо возврату не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, ст. 184 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
