title>Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2009 по делу № А74-642/2009 <Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления об установлении юридического факта того, что истцу был предоставлен кредит, поскольку истец не представил доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 218, 219 АПК РФ>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. по делу № А74-642/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны, г. Абакан,
об установлении факта имеющего юридическое значение,
с участием в деле в качестве заинтересованного лица акционерного коммерческого банка "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии", г. Абакан,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Индивидуальный предприниматель Петрошенко Валентина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта того, что ей был предоставлен кредит на сумму 253 000 руб. сроком возврата до 06.02.2009 в рамках договора № 2ЛК-131 от 24.12.2007, заключенного с АКБ "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (ОАО).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2009 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен акционерный коммерческий банк "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасия" (ОАО).
Заявитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В представленном в материалы дела отзыве на заявление АКБ "Банк Хакасии" считает, что заявление индивидуального предпринимателя Петрошенко В.М. не подлежит удовлетворению, поскольку не ясно для возникновения, изменения или прекращения каких прав имеет значение установление юридического факта - предоставление кредита.
Кроме того, в отзыве АКБ "Банк Хакасии" указал, что обстоятельства выдачи кредита по договору № 2ЛК-131 от 24.12.2007 оценены Абаканским городским судом в рамках дела № 2-4693/08 по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрошенко В.М. задолженности по кредитному договору.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
- если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Таким образом, заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
Как следует из заявления, индивидуальный предприниматель Петрошенко В.М. обратилась в арбитражный суд за установлением юридического факта предоставления кредита на сумму 253 000 руб. сроком возврата до 06.02.2009 в рамках договора № 2ЛК-131 от 24.12.2007, заключенного с АКБ "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (ОАО).
Необходимость установления данного юридического факта предприниматель Петрошенко В.М. обосновала тем, что для возникновения между сторонами обязательственных правоотношений по предоставлению кредита необходимо точно определить сумму кредита и срок возврата.
К заявлению предприниматель Петрошенко В.М. приложила копию договора об открытии кредитной линии № 2ЛК-131 от 24 декабря 2007 года, согласно которому кредитор (АКБ "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии") открывает заемщику (индивидуальному предпринимателю Петрошенко В.М.) кредитную линию в сумме 624 000 руб. на срок до 23.12.2009, и заявление от 13 августа 2008 года Петрошенко В.М. о предоставлении 253 000 руб. в рамках кредитной линии по договору № 2ЛК-131 от 24 декабря 2007 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, обстоятельства выдачи кредита по договору № 2ЛК-131 от 24.12.2007 исследованы Абаканским городским судом в рамках дела № 2-4693/08 по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрошенко В.М. задолженности по кредитному договору.
Решением Абаканского городского суда от 13.01.2009 с Петрошенко В.М. в пользу АКБ "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" взыскано по кредитному договору № 2ЛК-131 от 24.12.2007 276000 руб.
Судебным актом установлено, что в рамках заключенного договора банк выдал в период с 24.12.2007 по 17.10.2008 транши на общую сумму 3850000 руб., в том числе на основании заявления Петрошенко В.М. транши на сумму 503000 руб.
Решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам, об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение в лицам, участвующим в деле.
Таким образом, юридические факты - о размере выданного кредита и сроке его возврата, об установлении которых ходатайствует заявитель, уже установлены ранее принятым судебным актом.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны об установлении факта предоставления кредита на сумму 253 000 руб. сроком возврата до 06.02.2009 в рамках договора № 2ЛК-131 от 24.12.2007, заключенного с АКБ "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (ОАО) следует отказать.
Государственная пошлина по заявлению составляет 1 000 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления относится на заявителя и не подлежит взысканию с него в связи с оплатой при подаче заявления.
Поскольку заявителем излишне уплачены 1000 руб. госпошлины, заявителю из федерального бюджета следует возвратить 1000 руб.
Руководствуясь статьями 104, 110, статьями 166 - 170, 176, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Петрошенко Валентины Михайловны, г. Абакан, отказать.
2. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить предпринимателю Петрошенко Валентине Михайловне, г. Абакан, из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 17 февраля 2009 года, подлинник которой остается в деле.
Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
А.А.ФЕДУЛКИНА
