НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. № 22-2390
Судья Песков В.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кречетовой Т.Г.
судей Кулагина А.М., Шекалина В.Г. рассмотрела в судебном заседании 12.05.2009 года кассационное представление государственного обвинителя Ганина С.С., кассационную жалобу осужденной Б. на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 4.03.2009 года, которым
Б., <...>, гражданка РФ, образование среднее, незамужняя, детей на иждивении не имеет, работающая кухонной рабочей у ИП Г.В.В., проживающая по адресу: <...>, ранее судима, осуждена за три преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 234 ч. 1 УК РФ,
по преступлению от 27 мая 2008 года на 2 года лишения свободы;
по преступлению от 01 июля 2008 года на 2 года лишения свободы;
по преступлению от 27 октября 2008 года на 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Б. определено в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Б. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 мая 2008 года и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2005 года в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен 04 марта 2009 года. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Кулагина А.М., осужденную Б., адвоката Батырева Д.Ю., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Кузнецова В.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Б. осуждена за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, в городе Лысково Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Виновной себя Б. признала частично.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор и смягчить ей наказание, указывая, что в приговоре неправильно указано, что в период с ноября 2007 года по 25 июня 2008 года она незаконно приобретала лекарственный препарат у онкологической больной Б.Н.А., содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, который сбывала наркозависимым лицам, чего фактически не могло быть, так как она отбывала наказание в местах лишения свободы и освободилась условно-досрочно лишь 5 мая 2008 года. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с нарушениями уголовного, уголовно-процессуального законов и несправедливостью назначенного Б. наказания, указывая, что время совершения указанных преступлений в приговоре не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд в установочной части приговора указывает, что в период с ноября 2007 года по 25 июня 2008 года Б. незаконно сбывала сильнодействующие вещества, далее вступает в противоречие с собственными выводами и указывает, что данные преступления совершены Б. в период с 27 мая по 27 октября 2008 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы и представления, с учетом доводов участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления...
В нарушение указанных требований закона суд по-разному определяет время совершения Б. указанных преступлений, в установочной части приговора указывается, что в период с ноября 2007 года по 25 июня 2008 года Б. незаконно приобретала лекарственный препарат в виде таблеток и незаконно сбывала его наркозависимым лицам, далее суд вступает в противоречие с собственными выводами и указывает, что указанные преступления Б. совершила 27 мая 2008 года, 1 июля 2008 года, 27 октября 2008 года, хотя в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В нарушение требований главы 40 УПК РФ, как следует из протокола судебного заседания, суд, прекратив особый порядок рассмотрения уголовного дела по обвинению Б., тем не менее при вынесении приговора ссылается на ст. 316 УПК РФ, то есть фактически указывает, что приговор постановлен в особом порядке, что не соответствует требованиям главы 39 УПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке. Кроме того, из вводной части приговора нельзя понять в скольких же преступлениях, предусмотренных ст. 234 ч. 1 УК РФ, обвиняется Б., поскольку в нарушение требований ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не указано количество преступлений, в которых обвиняется Б. При таких обстоятельствах приговор в отношении Б. нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении данного уголовного дела необходимо учесть изложенное и устранить отмеченные недостатки. Доводы кассационной жалобы осужденной Б. о суровости назначенного ей наказания судебная коллегия не рассматривает, поскольку приговор отменяется в полном объеме и вопросы назначения наказания будут предметом повторного рассмотрения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 4 марта 2009 года в отношении Б. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Б. оставить заключение под стражей, продлив ей срок содержания под стражей до 12.07.2009 года.
