АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. по делу № А28-1012/2009-52/25
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.М.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "С."
к обществу с ограниченной ответственностью "К."
о взыскании 104.552 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании:
истца - М.С. (по доверенности)
установил:
открытое акционерное общество "С." (далее - ОАО "С.") обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К." (далее - ООО "К.") 104.552 руб. 45 коп., в том числе: 98.855 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги на основании договора на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) от 10.01.2008 г. по счетам-фактурам от 19.12.2008 г., от 30.12.2008 г. и 5.696 руб. 77 коп. пени.
В судебном заседании истец свои требования уточнил, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 98.855 руб. 68 коп. и пени в сумме 6.031 руб. 88 коп., а всего 104.887 руб. 56 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ОАО "С." (истцом) и ООО "К." (ответчиком) заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) от 10.01.2008 г., в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению строительной техники и механизмов (башенный кран КБ-309) согласно заявки ответчика (заказчика) для работы на объекте ответчика (заказчика), а также осуществлять его техническую эксплуатацию и ремонт, а ответчик (заказчик) обязался оплатить услуги согласно планово-расчетным ценам (пункты 1.1 и 3.1 договора).
Также пунктом 1.1 договора установлено, что услуги исполнителя (истца) по предоставлению башенного крана КБ-309 на объекте заказчика (ответчика) оплачиваются в соответствии с дополнительным соглашением.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что по окончании отчетного периода (с 1-го по 15-е число; с 15-го по конец месяца) составляется акт приема-передачи оказанных услуг на основании первичных документов (декадных рапортов, путевых листов, товаротранспортных накладных, справок-подтверждений и других документов). Не подписание акта приема-передачи при условии наличия подписанных первичных документов не является отказом заказчика (ответчика) от приемки оказанных услуг.
Заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме до 15 числа (следующего за отчетным) с момента предъявления счета (пункт 3.6 договора).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В декабре 2008 г. истец оказал ответчику предусмотренные договором от 10.01.2008 г. услуги (предоставил башенный кран КБ-309) на общую сумму 98.855 руб. 68 коп., что подтверждается декадными рапортами о работе строительной машины с отметками заказчика, ответчиком факт оказания услуг не оспорен.
Истец предъявил ответчику для оплаты оказанных услуг счета-фактуры от 19.12.2008 г. на сумму 44.934 руб. 40 коп. (получен ответчиком 23.12.2008 г.) и от 30.12.2008 г. на сумму 55.921 руб. 28 коп. (получен ответчиком 15.01.2009 г.), что подтверждается отметками в получении счетов-фактур ответчиком в реестре расходных накладных.
Ответчик предъявленные истцом счета-фактуры не оплатил, доказательств оплаты суммы в размере 98.855 руб. 68 коп. в суд не представлено, наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела.
Учитывая, что наличие долга в сумме 98.855 руб. 68 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 98.855 руб. 68 коп. соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного между сторонами договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
За просрочку оплаты долга за оказанные услуги истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) (с учетом уточнения) в сумме 6.031 руб. 88 коп., в том числе за просрочку оплаты счета-фактуры от 19.12.2008 г. за период с 16.01.2009 г. по 03.02.2009 г. в сумме 2.741 руб. 76 коп., за просрочку оплаты счета-фактуры от 30.12.2008 г. за период с 16.01.2009 г. по 03.02.2009 г. в сумме 3.290 руб. 12 коп.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 договора от 10.01.2008 г. предусмотрена обязанность ответчика (заказчика) за просрочку оплаты услуг уплачивать истцу (исполнителю) неустойку в размере 0,4% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки (пени), данное требование соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 10.01.2008 г. (п. 4.4) и потому подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме (6.031 руб. 88 коп.).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К." в пользу открытого акционерного общества "С." 98.855 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек долга, 6.031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 88 копеек пени, всего 104.887 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек и в доход федерального бюджета 3.597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
