КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. по делу № 22-573
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ф. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17 марта 2009 года, которым Ф., уроженец п. Космынино, Нерехтского района, Костромской области, судимый: 1) 18.06.1997 по ст. 206 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 06.06.2001 по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.05.2005 условно-досрочно на 1 год 8 мес. 1 день;
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н., осужденного Ф., потерпевшую Б., поддержавших жалобу, прокурора К., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ф. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО "СтройДом" на сумму 23991 руб. 53 коп. и покушении на кражу имущества того же владельца на сумму 6940 руб. с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены соответственно 15 и 20 января 2009 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационной жалобе Ф. просит о снижении срока наказания, указывает на неправомерное признание в его действиях рецидива преступлений, просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянного осужденным не оспаривается.
При назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Одновременно суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку Ф. совершил умышленные преступления при непогашенной судимости за умышленное преступление. Доводы осужденного, что объект его посягательств был иным, для признания рецидива значения не имеет.
Наказание назначено с учетом требований ст. 66 УК, 316 УПК РФ, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17 марта 2009 года в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
