КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. по делу № 22-572
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. и по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 марта 2009 года, которым Г., уроженец ст. Сендега, Костромского района, Костромской области, судимости не имеющий, осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Н., осужденного Г., поддержавшего жалобу, потерпевшую Г.А.Д., полагавшую приговор законным и обоснованным, прокурора К., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Г. признан виновным в совершении двух краж имущества своей матери. Преступления совершены 4 и 5 февраля 2009 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит об изменении вида исправительного учреждения, указывает, что суд необоснованно указал в приговоре, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, т.к. судимость у него погашена 8 лет назад. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Г. наказания. Судом в недостаточной степени учтены тяжесть содеянного и данные о личности виновного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Г. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, мотивы квалификации содеянного в приговоре приведены и судебная коллегия с ними согласна.
Однако, правильно указав во вводной части приговора о том, что Г. не судим, суд при назначении наказания необоснованно учел, что ранее он отбывал наказание в исправительной колонии, тогда как погашение судимости в соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Данное указание подлежит исключению из приговора.
Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд обязан учитывать обстоятельства, смягчающие его, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, потерпевшая Г.А.Д. сообщила о хищении у нее 4-5 февраля 2009 года шубы и телевизора, указав, что она подозревает в хищении своих сыновей Г.А. и Г. При опросе Г. 6 февраля 2009 года он добровольно рассказал, что действительно им совершено две кражи 4 и 5 февраля, в связи с чем, 6 февраля 2009 года в 19 часов возбуждено уголовное дело в отношении Г. по двум составам преступлений.
При таких обстоятельствах указанное объяснение Г. следует считать добровольным сообщением о двух совершенных преступлениях, т.е. явкой с повинной и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
С учетом изложенного, приговор в отношении Г. подлежит изменению, назначенное наказание - снижению.
В то же время, вид исправительного учреждения по доводам жалобы осужденного изменению не подлежит. Г. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к административным правонарушениям, что суд учел при назначении наказания в исправительной колонии.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 марта 2009 года в отношении Г. изменить.
Исключить из приговора указание о том, что Г. ранее отбывал наказание в исправительной колонии.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Г.
Смягчить Г. наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ - до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Считать Г. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
