АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. по делу № А74-961/2009
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Яськиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис", г. Абакан, к индивидуальному предпринимателю Борисову Аркадию Егоровичу, п. Майна г. Саяногорска, о взыскании 3308 рублей,
при участии в судебном заседании представителя истца - Кочергиной Е.С. по доверенности № 04/08-Ас от 01.01.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисову Аркадию Егоровичу о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг № 202/АС-С от 23.06.2006 в сумме 3 308 рублей.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства ответчика, установленному арбитражным судом согласно полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Хакасия информации по запросу арбитражного суда, возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением по вторичным извещениям от 14, 16, 18, 20 апреля 2009 г., о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд путем проставления соответствующих отметок на почтовом конверте (почтовый конверт с уведомлением № 94735).
Учитывая данное обстоятельство и положения части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика образовавшуюся в результате неисполнения условий договора об оказании информационных услуг № 202/АС-С от 23.06.2006 задолженность в сумме 3 308 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком 23 июня 2006 г. заключен договор об оказании информационных услуг № 202/АС-С, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению информационных услуг о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать оказываемые ему услуги до последнего числа месяца оказания услуг на основании счетов, выписанных исполнителем до 10 числа месяца, в котором оказываются услуги (пункты 1.1, 4.4 договора).
Стоимость услуги и порядок оплаты определены в разделе 4 договора.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что сдача-приемка оказанных по договору услуг, оформляется актом сдачи-приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.
Срок действия договора - 1 год (пункт 6.1 договора). Этим же пунктом договора предусмотрено, что, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора в письменной форме не заявит о своем желании прекратить его действие, договор считается продленным на следующий год.
Поскольку доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор от 23 июня 2006 г. № 202/АС-С действующим в заявленный истцом период.
Как следует из материалов дела, в январе 2007 года истец оказал ответчику информационные услуги в виде обновления комплекта "Универсал + Прайм" на сумму 3 308 рублей.
Оказанные услуги приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанный сторонами и скрепленный печатью заказчика акт сдачи-приемки услуг № 96 от 10.01.2007.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате принятых услуг истец просит суд о взыскании с него 3 308 рублей в судебном порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а равно доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 308 рублей подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, требование истца о взыскании данной суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей, уплачена истцом при подаче иска в полном объеме. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Аркадия Егоровича, п. Майна г. Саяногорска, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис", г. Абакан, 3 308 (три тысячи триста восемь) рублей, составляющих сумму задолженности по договору об оказании информационных услуг № 202/АС-С от 23.06.2006; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ШУМСКИЙ
