АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. по делу № А44-3431/2009
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Кварц" к ООО "Производственное объединение "РосВес" о взыскании 40 165 руб. 36 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кварц" (далее - ООО "Торговый дом "Кварц") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "РосВес" (далее - ООО "ПО "РосВес") о взыскании 40 165 руб. 36 коп., в том числе 36 820 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3 345 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное судебное заседание 08.09.2009 в 10 час. 20 мин. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании рассмотрено без участия сторон.
Поскольку определением суда от 27.07.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 08.09.2009 на 10 час. 30 мин., суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 04.12.2008 между сторонами был заключен договор поставки № В71/12-08 (далее - Договор поставки), согласно которому ООО "ПО "РосВес" (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Торговый дом "Кварц" (Покупателя), а Покупатель обязался принять и оплатить следующий товар:
весы ВЛТЭ-210;
гиря 200 г F2 (цилиндрическая) со свидетельством о поверке;
весы ВЛТЭ-1100;
гиря 1 кг F1 (цилиндрическая) со свидетельством о поверке.
Согласно пункту 3.1 Договора поставки общая стоимость товара составляет 52 600 руб. 00 коп.
Пунктом 3.3 Договора поставки предусмотрена предварительная оплата в размере 70 % и оплата в размере 30 % в течение 5 банковских дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара.
ООО "Торговый дом "Кварц" свои обязательства по Договору поставки выполнило надлежащим образом, перечислив ООО "ПО "РосВес" предварительную оплату в размере 36 820 руб. 00 коп. платежным поручением № 778 от 11.12.2008 (л. д. 24).
Однако, получив предварительную оплату, ООО "ПО "РосВес" товар истцу не поставил.
Поскольку пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров, истец 08.04.2009 направил в адрес ответчика претензию № 86 (л. д. 11), с требованием об осуществлении поставки товара.
В ответ на претензию ответчик, информационным письмом № 235 от 14.05.2009 (л. д. 14) уведомил истца о готовности возвратить сумму предварительной оплаты на расчетный счет ООО "Торговый дом "Кварц".
Поскольку денежные средства истцу не были возвращены, ООО "Торговый дом "Кварц" направил в адрес ООО "ПО "РосВес" уведомление № 124 от 18.05.2009 (л. д. 13) о расторжении Договора поставки, содержащее требование о возврате суммы предварительной оплаты.
Учитывая, что письмом № 312 от 26.05.2009 (л. д. 15) ответчик отказался возвратить полученные денежные средства, истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен Договор поставки и согласованы все его существенные условия. Требования о возврате суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, так же вытекают из договора поставки, несмотря на его расторжение с 01.06.2009.
В связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.
Однако, неправильная юридическая квалификация исковых требований, не является основанием для отказа рассмотрения иска по существу.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Получение предварительной оплаты ООО "ПО "РосВес" в сумме 36 820 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, требование о взыскании долга в сумме 36 820 руб. 00 коп. заявлено правомерно.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 345 руб. 36 коп. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается факт согласования между сторонами количества и цены товара.
ООО "ПО "РосВес", получившее от ООО "Торговый дом "Кварц" предварительную оплату, не представило доказательств поставки товара на сумму 36 820 руб. 00 коп.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 13.07.2009 в размере 3 345 руб. 36 коп., подтверждается соответствующим расчетом, ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "РосВес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кварц" 40 165 руб. 36 коп., в том числе 36 820 руб. 00 коп. задолженности и 3 345 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 606 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья
А.Д.САМАРИН
