АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу № А28-152/2009-5/28
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия "О." МВД России в лице филиала по Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "С."
о взыскании 6 571 рубль 86 копеек,
при участии в судебном заседании представителя истца - Н. по доверенности от 19.11.2008 года,
установил:
ФГУП "О." МВД России в лице филиала по Кировской области обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "С." задолженности в размере 6 571 рубль 86 копеек по договору от 01.10.2006 года, в том числе долга в размере 5 986 рублей 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585 рублей 12 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
01 октября 2006 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о техническом обслуживании ТСО комплекса технических средств охраны, принадлежащего заказчику, и установленного на объектах, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны (п. 1.1 договора).
Объектами охраны по указанному договору являются кафе "А." и кафе "Д." (приложение № 1 к договору).
Согласно п. 2.1.1 договора истец (исполнитель) обязался осуществлять техническое обслуживание ТСО, установленных на объекте, в соответствии с условиями договора, а также устранять их неисправности по заявлению ответчика (заказчика) в технически возможный срок. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора ответчик обязан производить оплату оказанных услуг, ежемесячно на условиях предварительной оплаты до 5 числа текущего месяца, за который будут оказываться услуги. Стоимость услуг устанавливается в приложении № 1 к договору и определяется в зависимости от количества условных установок ТСО на объектах, других затрат истца (исполнителя), связанных с исполнением обязанностей по договору (с 01.11.2007 г. в общей сумме 997 рублей 79 копеек в месяц (в т.ч. НДС 152,21 руб.), за кафе "А." в сумме 356 рублей 35 копеек, за кафе "Д." в сумме 641 рубль 44 копейки).
Срок действия договора определен до 31.12.2006 года.
В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора, если за один месяц до истечения договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях на следующий календарный год, дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке.
В соответствии с данным пунктом указанный договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, в период с июля по декабрь 2008 года оказал ответчику услуги в соответствии с условиями вышеуказанного договора, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами от 31.07.2008 г., от 31.08.2008 г., от 30.09.2008 г., от 31.10.2008 г., от 30.11.2008 г., от 15.12.2008 г. Общая сумма задолженности по данным счетам-фактурам составила 5 986 руб. 74 коп.
Претензия, направленная ответчику с предложением погасить сложившуюся задолженность, оставлена им без ответа.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик надлежащее исполнение истцом своих обязательств не оспорил, доказательств оплаты долга в сумме 5 986 руб. 74 коп. не представил.
Учитывая, что основание и размер задолженности по договору истцом доказаны, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании 5 986 руб. 74 коп. соответствуют ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
За просрочку исполнения обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2006 года по 17.12.2008 года в сумме 585 руб. 12 коп.
Факт просрочки внесения платежей в судебном заседании установлен, представленный расчет ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 156, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу федерального государственного унитарного предприятия "О." МВД России в лице филиала по Кировской области задолженность в сумме 5 986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 7 071 (семь тысяч семьдесят один) рубль 86 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
