ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. по делу № 33-709
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего П.,
судей С. и Я.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Е. на решение Локнянского районного суда Псковской области от 19 мая 2009 года, которым постановлено:
Взыскать с ГОУ НПО Профессиональное училище № 21 в пользу Е. компенсации за задержку трудовой книжки с 3 апреля 2009 года по 12 апреля 2009 года в сумме 2525 рублей 10 копеек.
Взыскать с ГОУ НПО Профессиональное училище № 21 в пользу Е. транспортные расходы в сумме 167 рублей 10 копеек.
В остальной части иска о взыскании затрат на прохождение медкомиссии и морального вреда Е. - отказать.
Выслушав доклад судьи Я., объяснения истца Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Е. 14 апреля 2009 года обратился в суд с иском к ГОУ НПО Профессиональное училище № 21 о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении в сумме 3348 руб. 73 коп., компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме 3259 руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки на 21 день в сумме 7300 руб. 02 коп., затрат на прохождение медкомиссии в сумме 530 руб., транспортных расходов в связи с судебным разбирательством в сумме 126 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Кроме того, просил обязать ответчика выдать ему трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию.
В обоснование иска указал, что в период с 2 февраля 2009 года по 25 марта 2009 года он работал в Локнянском ГОУ НПО Профессиональное училище № 21 мастером производственного обучения по вождению автомобилей и руководителем группы № 21. Для работы ему предоставили два неисправных автомобиля (грузовой и легковой), не прошедших государственный технический осмотр, при этом не выдали никаких запчастей и инструментов, но требовали от него выработки 90 часов уроков вождения на легковом автомобиле в выпускной группе № 32. Из-за постоянных конфликтов с администрацией учебного заведения по поводу отсутствия нормальных условий для работы он был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию с 25 марта 2009 года, после чего у него сразу отобрали журнал, документы, ключи от легкового автомобиля и бокса, в котором он находился. На следующий день он сдал все книги в библиотеку училища. Когда пришел 2 апреля 2009 года за обходным листом к секретарю, его пригласил к себе директор и сказал, что уволит за прогулы. Трудовая книжка ему не выдана, расчет при увольнении не произведен, в связи с чем он лишен возможности трудиться и остался без средств к существованию.
В судебном заседании Е. поддержал иск только в части требований о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, затрат на медкомиссию, транспортных расходов, увеличившихся до 167 руб. 10 коп., и компенсации морального вреда. От остальной части требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и направлением трудовой книжки почтой 13 апреля 2009 года.
Представитель ответчика К., поддержанные Е. требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Е. просит о пересмотре дела, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и компенсации за задержку выдачи трудовой книжки с 26 марта по 2 апреля 2009 года.
Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и отмене в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 84-1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку в день прекращения трудового договора.
Трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен 25 марта 2009 года, следовательно, задержку выдачи трудовой книжки следует исчислять с 26 марта 2009 года, а не с 3 апреля 2009 года, как это сделал суд первой инстанции.
Принятые судом в обоснование данного вывода доводы ответчика о прекращении трудового договора задним числом и самостоятельном прекращении истцом работы с 26 марта 2009 года основанием к отказу во взыскании Е. компенсации с этого дня послужить не могут, поскольку дата увольнения истца определена ответчиком по своей воле, а Закон связывает начало течения срока задержки выдачи трудовой книжки именно с днем прекращения трудового договора.
На основании изложенного судебная коллегия изменяет решение суда в указанной части, увеличив размер компенсации за задержку выдачи трудовой книжки до 4545 руб. 18 коп. (за 18 дней с 26 марта 2009 года по 12 апреля 2009 года).
Кроме того, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда, поскольку признанное судом нарушение работодателем срока выдачи трудовой книжки, лишающее работника возможности трудиться, в силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации влечет право работника на компенсацию причиненного ему морального вреда.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия отменяет решение суда в названной части и считает возможным постановить в этой части новое решение об удовлетворении требования истца, полагая разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в 2000 руб.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Локнянского районного суда Псковской области от 19 мая 2009 года в части присужденной истцу компенсации за задержку трудовой книжки изменить, увеличив ее размер до 4545 руб. 18 коп.; в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить и постановить новое решение об удовлетворении данного требования истца, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать ГОУ НПО Профессиональное училище № 21 в пользу Е. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки с 26 марта 2009 года по 12 апреля 2009 года в сумме 4545 руб. 18 коп., транспортные расходы в сумме 167 руб. 10 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В остальной части иска о взыскании затрат на прохождение медкомиссии Е. отказать.
