АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. по делу № А79-3901/2008
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.08.
Полный текст решения изготовлен 08.08.08.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Водоканал" г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "Тароупаковка" г. Чебоксары
о взыскании 28108 руб. 20 коп.,
при участии
от истца - К.Е. по дов. от 27.12.2007,
от ответчика - С. по дов. № 627 от 17.07.2008, К.В. по дов. от 14.01.2008,
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Тароупаковка" г. Чебоксары о взыскании 28108 руб. 20 коп. долга.
В обоснование заявленного требования указано, что между сторонами заключен договор № 176 от 01.01.2003, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик обязался оказанные услуги оплачивать.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора ответчик не должен допускать сброса паводковых и ливневых вод в систему коммунальной канализации.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям, являющемуся приложением к договору, канализационный колодец № 1 эксплуатируется ответчиком.
В течение трех дней ответчик, в нарушение пункта 2.3.3 договора и пункта 8 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, осуществлял сброс паводковых вод в систему коммунальной канализации в канализационный колодцы № 1 и № 2, о чем с участием представителя ответчика составлен акт от 24.03.2008.
За сброс паводковых вод в систему канализации на основании пункта 57 Правил ответчик обязан уплатить истцу 28108 руб. 20 коп.
14.05.2008 ответчику была направлена претензия об уплате денежных средств до 23.05.2008. Однако претензия оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
Представители ответчика иск не признали. Указали, что ответчик не сбрасывал паводковые воды в систему канализации через колодцы на магистрали, находящейся на границе ее эксплуатационной ответственности. Попадание талых вод через колодцы, указанные в акте от 24.03.2008, явилось следствием ненадлежащего их обслуживания организацией, на которую возложены обязанности по эксплуатации, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности. Во избежание образования и скопления талых вод ОАО "Тароупаковка" вывозило снег со своей территории.
Ответчик полагает, что истцом неправомерно рассчитана стоимость сброшенных паводковых вод на основании пункта 57 Правил. Количество вод, попавших в систему канализации, значительно меньше.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Между ОАО "Водоканал" (правопреемником ЧМУПП "Водоканал") и ОАО "Тароупаковка" заключен договор № 176 от 01.01.2003, условиями которого ОАО "Водоканал" (предприятие) обязалось производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а ОАО "Тароупаковка" (абонент) обязалось получать воду питьевого качества, осуществлять сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов и производить их оплату.
По условиям пункта 2.3.3 договора абонент принял на себя обязательства не допускать сброса паводковых и ливневых вод в систему коммунальной канализации.
Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от 28.04.2001 выпуск Dy-300 мм от КК-1 до КК-2, включая КК-1, эксплуатируется абонентом.
24.03.2008 представителями истца в присутствии представителя ответчика обследованы системы канализации и водопровода ОАО "Тароупаковка", по результатам которого составлен акт.
В ходе обследования установлено, что на территории ОАО "Тароупаковка" имеются два канализационных колодца, в которые поступают талые воды.
Письмами от 02.04.2008 и 12.05.2008 истец предложил ответчику произвести оплату стоимости сброшенных паводковых воды в размере 28108 руб. 20 коп.
Ответчик от оплаты отказался, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
В соответствии с пунктом 8 Правил прием дренажных вод и поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок в системы коммунальной канализации не допускается.
В силу пункта 69 Правил абонент обязан оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Действующим законодательством ответственность за сброс паводковых вод в систему канализации либо порядок их оплаты не предусмотрены. Вместе с тем суд считает, что к данным правоотношениям по аналогии могут быть применены правила, устанавливающие обязанность абонента оплачивать сброшенные сточные воды.
Факт сброса паводковых вод в систему канализации подтверждается актом от 24.03.2008, подписанным представителем ответчика. Количество сброшенных вод истцом определено на основании пункта 57 Правил, согласно которому в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Названное правило также применяется и при потреблении воды при отсутствии приборов учета (пункт 77 Правил).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Доводы ответчика в возражение иска не подтверждаются материалами дела. Свой расчет количества сброшенных паводковых вод ответчик не представил.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тароупаковка" г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" г. Чебоксары 28108 руб. 20 коп. за сброс паводковых вод в систему канализации, расходы по государственной пошлине, всего 29232 руб. 53 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
