АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. по делу № А74-912/2009
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью Саяногорское монтажное управление "Северовостокэлектромонтаж", г. Саяногорск,
о взыскании 24696 руб.
при участии:
от истца - представителя Кочергиной Е.С. по доверенности от 15 февраля 2008 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Саяногорское монтажное управление "Северовостокэлектромонтаж" о взыскании 33138 руб. основного долга по договору об оказании информационных услуг.
Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга до 24696 руб., а также заявила требование о взыскании 24696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду пояснила, что истец уменьшает сумму требования о взыскании основного долга в связи с исключением из числа доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика, акта от 6 ноября 2008 г. № 392, подписанного неуполномоченным лицом.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При этом статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает изменение суммы исковых требований путем предъявления нового искового требования.
Рассмотрев заявление истца об изменении исковых требований, арбитражный суд принимает уменьшение судом суммы заявленного искового требования о взыскании основного долга до 24696 руб.
Поскольку истцом при подаче иска требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, арбитражный суд не принимает к рассмотрению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24696 руб.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление № 92630 с отметкой о вручении, своего представителя не направил.
В отзыве, направленном в арбитражный суд, ответчик просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на подписание актов от 05 сентября 2008 г. № 155, от 06 октября 2008 г. № 270, от 06 ноября 2008 г. № 392а от 06 июня 2006 года со стороны ответчика неуполномоченным лицом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком 01 августа 2008 года заключен договор об оказании информационных услуг № 93-Э/С (далее - договор), согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению информационных услуг о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать оказываемые ему услуги до последнего 20 числа месяца оказания услуг на основании счетов, выписанных исполнителем до 10 числа месяца, в котором оказываются услуги (пункт 4.4 договора).
Стоимость услуги и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что сдача-приемка оказанных по договору услуг, оформляется актом сдачи-приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.
В соответствии с пунктом 5.3 договора, лицом уполномоченным со стороны заказчика на получение текущих версий электронного периодического справочника является главный бухгалтер Ковалева Ю.С.
Срок действия договора - 1 год (пункт 6.1 договора). Этим же пунктом предусмотрено, что, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора в письменной форме не заявит о своем желании прекратить его действие, договор считается продленным на следующий год.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела, в период с августа 2008 года по октябрь 2008 года истец оказал ответчику информационные услуги в виде обновления комплекта "СтройМастерПрайм" на общую сумму 24696 рубля.
Оказанные услуги приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные их печатями акты сдачи-приемки услуг № 32 от 04 августа 2008 г., № 155 от 05 сентября 2008 г., № 270 от 06 октября 2008 г.
Вышеназванные акты подписаны со сторона заказчика непосредственно директором общества Осадченко Е.П. (акт № 32) и главным бухгалтером Ковалевой Ю.С. (акты № 155, № 270), то есть уполномоченными лицами.
Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате принятых услуг в сумме 24696 рубля.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 24696 руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 987,84 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1975,68 руб., в том числе по платежному поручению от 27 февраля 2009 г. № 10208 в сумме 1325,52 руб., по платежному поручению от 05 марта 2009 г. № 10209 в сумме 500 руб., по платежному поручению от 20 апреля 2009 г. № 10254 в сумме 150,16 руб.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 987,84 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 987,84 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Саяногорское монтажное управление "Северовостокэлектромонтаж", г. Саяногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис", г. Абакан, 24696 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей основного долга и 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис", г. Абакан, из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27 февраля 2009 г. № 10208 государственную пошлину в сумме 337,68 руб., по платежному поручению от 05 марта 2009 г. № 10209 в сумме 500 руб., по платежному поручению от 20 апреля 2009 г. № 10254 в сумме 150,16 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК
