АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. по делу № А36-667/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Агропромдор" г. Железногорск Курской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Промщебень" с. Голиково Елецкого района Липецкой области
о взыскании возврата уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи в размере 184 450,14 рубля и обязании ответчика передать ЗАО "Агропромдор" подлинные счет-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г. на сумму 113 152,91 руб. и № 1012 от 16.05.2008 г. на сумму 72 828,07 рубля
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Кулешова Т.В. (доверенность № 10 от 20.10.2008 года);
от ответчика: не явился;
установил:
истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО "Промщебень" о взыскании возврата уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи в размере 184 450,14 рубля и обязании ответчика передать ЗАО "Агропромдор" подлинные счет-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г. на сумму 113 152,91 руб. и № 1012 от 16.05.2008 г. на сумму 72 828,07 рубля.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 30.03.2009 г. поддержал заявленное исковое требование о взыскании возврата уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи в размере 184 450,14 рубля в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель ЗАО "Агропромдор" письменно заявил отказ от требования обязать ответчика передать ЗАО "Агропромдор" подлинные счет-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г. на сумму 113 152,91 руб., № 1012 от 16.05.2008 г. на сумму 72 828,07 рубля и просил суд прекратить в этой части производство по делу (л.д. 52).
Определением суда от 30.03.2009 года производство по делу в части обязания ответчика передать ЗАО "Агропромдор" подлинные счет-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г. на сумму 113 152,91 руб. и № 1012 от 16.05.2008 г. на сумму 72 828,07 рубля прекращено (л.д. 72 - 73).
В судебном заседании 25.05.2009 года представитель истца поддержал в полном объеме требование о взыскании возврата уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи в размере 184 450,14 рубля.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 85407 от 03.04.2009 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 26.02.2009 г. и от 30.03.2009 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2008 года между ООО "Промщебень" (продавец) и ЗАО "Агропромдор" (покупатель) был заключен договор № 52, в соответствии с которым продавец обязался продать и передать в собственность в 2008 году, а покупатель купить и оплатить щебень известняковый фракции 0/4, 2/5, 5/20, 20/40 и 40/70 (л.д. 11 - 12).
В соответствии с условиями данного договора поставка продукции должна была осуществляться продавцом путем отгрузки продукции железнодорожным транспортом партиями по заявке покупателя при наличии предварительной оплаты щебня ЗАО "Агропромдор" на расчетный счет ООО "Промщебень" в размере 100%. Оплата ж.-д. перевозок и ж.-д. услуг должна производиться покупателем предварительно в размере 100% на лицевой счет продавца, присвоенный ОАО "РЖД". В соответствии с п. 8.1 договора - договор действует до 31.12.2008 года.
Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и регулируемые параграфом 3 "Поставка товаров" и параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). В части 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Из материалов дела следует, что 04 мая 2008 года ответчиком был выставлен счет истцу на оплату в размере 370 431,12 руб. (л.д. 13), который 05 мая 2009 года был оплачен ЗАО "Агропромдор" в полном объеме (л.д. 14 - 15), что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих договорных обязательств по предварительной оплате товара.
22 мая 2008 года ООО "Промщебень" передало истцу товар (щебень известняковый, ж.-д. услуги) на сумму 185 980,98 рубля, что подтверждается материалами дела (л.д. 16 - 20) и свидетельствует о частичном исполнении обязательств ответчиком, вытекающих из договора № 52 от 01.04.2008 года.
Исходя из требований ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ч. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).
На момент рассмотрения спора доказательств исполнения в полном объеме обязательств, вытекающих из договора № 52 купли-продажи известнякового щебня от 01.04.2008 г., Обществом с ограниченной ответственностью "Промщебень" суду не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанности по передаче предварительно оплаченной продукции в установленный срок, требование истца о взыскании возврата уплаченной денежной суммы по договору № 52 купли-продажи известнякового щебня в размере 184 450,14 рубля является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 100 001 до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 5 189 рублей (л.д. 7 - 8), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 101, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промщебень" с. Голиково Елецкого района Липецкой области в пользу Закрытого акционерного общества "Агропромдор" г. Железногорск Курской области сумму предварительной оплаты по договору № 52 купли-продажи известнякового щебня в размере 184 450,14 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья
А.В.ДРУЖИНИН
