Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Саратовская область


ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 года

Президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года, которыми
Р., 16 марта 1980 года рождения, уроженец г. Энгельса, Саратовской области, судимый:
- 13.11.2003 г. Пугачевским городским судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Саратовского областного суда от 13.01.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 11.09.2006 г.,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года приговор в отношении Р. оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Р., которым приговор не обжалуется.
В надзорной жалобе осужденный Р., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания. Считает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, так как о времени рассмотрении его кассационной жалобы он извещен не был.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора области С., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум Саратовского областного суда

установил:

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года приговор Пугачевского районного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Р. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение в отношении Р. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Это требование закона по данному уголовному делу в отношении Р. не выполнено.
Как видно из материалов, рассмотрение уголовного дела в отношении Р. судом кассационной инстанции было назначено на 12 марта 2009 года.
19 февраля 2009 года извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции было направлено осужденному Р. в ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Саратовской области, где он на тот момент не содержался.
В результате извещение о рассмотрении дела по его кассационной жалобе осужденный Р., после пересылки извещения из ФБУ ИК-4 г. Пугачева в СИЗО № 1 г. Саратова, получил только 17 марта 2009 года, то есть после его рассмотрения.
Таким образом, Р. о дате рассмотрения дела в кассационном порядке извещен не был.
В силу положений ст. 381 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, препятствовало рассмотрению уголовного дела в отношении Р. в кассационном порядке и является основанием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Р. нельзя признать законным, обоснованным и оно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и остальные доводы надзорной жалобы осужденного.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года в отношении Р. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru