АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу № А29-183/2009
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2009 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Научно-экспериментальная компания Эльф", г. Сыктывкар
к ответчику ООО "СтройКоми", г. Сыктывкар
о взыскании задолженности в размере 2 610 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 523 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
при участии:
от истца: Ш. - по доверенности от 01.01.2008
установил:
ООО "Научно-экспериментальная компания Эльф" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО "СтройКоми" о взыскании задолженности в размере 2 610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2009 исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2009 рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.03.2009.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить иск.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявленных требований не представил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.03.2009 по 13.03.2009, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В июне 2008 ООО "Научно-экспериментальная компания Эльф" для ООО "СтройКоми" были выполнены работы по профилактике МФУ Canon MF3228 с использованием материалов - Тонер - картридж Panasonic KX-FA85A на сумму 2 610 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № АВР-0002052 от 19.06.2007 на сумму 2 610 руб., подписанным сторонами без возражений.
Отсутствие заключенного между сторонами договора подряда не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, если заказчик принял их и воспользовался результатом работ.
Принятие заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по подряду, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ по профилактике МФУ Canon MF3228 с использованием материалов - Тонер - картридж Panasonic KX-FA85A, а также доказательств некачественного выполнения истцом данных работ. В связи с чем требования ООО "Научно-экспериментальная компания Эльф" к ООО "СтройКоми" подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 руб. за период с 27.06.2007 по 11.01.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности № 2/327 от 18.12.2008, которое получено последним 12.01.2009 (л.д. 8,9).
Таким образом, требование об исполнении обязательства должно быть исполнено ответчиком после указанной даты.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "СтройКоми" в пользу ООО "Научно-экспериментальная компания Эльф" задолженность в размере 2 610 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 344 руб. 72 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. В остальной части иска отказать.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
