АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2008 г. по делу № А74-791/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Вихляевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ООО "Премиум"), г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Юдиформ", г. Москва,
о взыскании 2 125 764 рублей 26 копеек,
при участии в заседании представителя истца Е.А. Конопелько по доверенности от 01.08.2008.
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ООО "Премиум") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юдиформ" о взыскании 2 125 764 рублей 26 копеек предварительной оплаты по договору от 23.01.2009.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что 23 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязуется продать, а истец принять и оплатить алкогольную продукцию. Истец оплатил первую партию товара платежным поручением от 03.02.2009 № 4291, однако в нарушение условий договора товар, указанный в счете от 30.01.2009 № 11, не был поставлен ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, письмо с копией определения арбитражного суда от 15 апреля 2009 года, направленное ответчику заказным письмом по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "нет такой организации".
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с этим на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд нижеследующее.
Истец в качестве основания возникновения у ответчика денежного обязательства ссылается на неисполнение последним условий договора от 23.01.2009.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Юдиформ" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ООО "Премиум") (покупатель) 23 января 2009 года подписан договор, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).
Количество и ассортимент товара определяется в заявках, сделанных покупателем и товарных накладных, выписанных продавцом на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора).
Как следует из пункта 2.1 договора, товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в счетах, выписанных продавцом, на основании заявок покупателя, счета направляются покупателю посредством факсимильной связи.
Поставка первой партии товара на склад покупателя осуществляется в течение 5 дней с момента подписания договора за счет продавца и его средствами, а последующих партий товара - в течение 10 дней после оплаты покупателем выставленного счета.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязательства продавца по поставке партии товара считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями продавца и покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 дней после получения счета.
В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели договорную подсудность по разрешению споров в Арбитражном суда Республики Хакасия.
Срок действия договора установлен в пункте 9.1 договора: со дня его подписания по 31 декабря 2009 года.
Условия пункта 9.2 договора предусматривают заключение договора посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи и печати сторон, которые считаются действительными и правомочными до получения сторонами оригиналов документов.
Оценив договор от 23.01.2009, арбитражный суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор купли-продажи, предусмотренный статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора от 23.01.2009 ответчик выставил истцу счет от 30.01.2009 № 11 на оплату партии товара (алкогольной продукции) на общую сумму 2 125 764 рубля 26 копеек.
Истец, согласно условий договора от 23.01.2009, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 125 764 рублей 26 копеек платежным поручением от 03.02.2009 № 4291, указав в графе "назначение платежа": "счет от 30.01.2009 № 11 за товар".
Списание указанных денежных средств со счета истца подтверждает выписка (движение по счету 40702810500010105013 общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ООО "Премиум") за 03 февраля 2009 года), представленная обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", и отметки банка в платежном поручении от 03.02.2009 № 4291.
В соответствии статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что ответчик, получив предварительную оплату, обязательства по передаче товара в установленный договором срок, не исполнил, сумму предварительной оплаты, не возвратил.
Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств поставки товара указанного в счете от 30.01.2009 № 11, в том числе на полученную от истца сумму, не представил.
С учетом доказанности всех условий, входящих в предмет исследования по данному спору, исковое требование о взыскании предварительной оплаты, перечисленной истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением от 03.02.2009 № 4291 в размере 2 125 764 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 22 128 рублей 82 копейки, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в размере 22 129 рублей платежным поручением от 24.02.2009 № 4432, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, относится на ответчика, расходы истца по уплате которой в размере 22 128 рублей 82 копеек подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 166 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юдиформ", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ООО "Премиум"), г. Абакан, 2 125 764 (два миллиона сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 26 копеек предварительной оплаты и 22 128 (двадцать две тысячи сто двадцать восемь) рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ООО "Премиум"), г. Абакан, из федерального бюджета 18 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
В.В.ЦИПЛЯКОВ
