АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. по делу № А66-695/2008
Резолютивная часть объявлена 27.03.2008 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Рощупкина В.А., судей Головиной Т.И., Силаева Р.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии заявителя (должника) - М. - представителя, уполномоченного органа - Л. - специалиста 1-го разряда и А. - зам. начальника, СРО - З. - представителя,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области
о признании ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области (далее - "Общество", "ООО ТК "С." и "Должник") обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, мотивируя свое обращение наличием у предприятия кредиторской задолженности в размере 6 467 152 руб. 97 коп., а также недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов и невозможностью добровольной ликвидации предприятия.
Все известные суду лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако ряд указанных лиц явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем судебное заседание проводится без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Регулирующий орган письмом от 24.03.2008 № 07-07/1/1799 сообщил о соответствии представленного СРО списка кандидатур арбитражных управляющих требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.
В судебном заседании заявитель - Должник поддержал поданное заявление о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Уполномоченный орган не возражал против признания Общества банкротом как ликвидируемого должника.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
В соответствии со статьей 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - "ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Согласно ст. 226 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 настоящего Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица. В силу статьи 225 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, назначая конкурсного управляющего, при этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, а кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.
Общество с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области, было создано решением учредителя от 24.10.2006 г.
2 октября 2007 года единственным участником ООО ТК "С." было принято решение № 4 о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Д.
Сведения о данных решениях были внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельствами, выданными МРИ ФНС РФ № 9 по Тверской области от 09.10.2007 и от 09.12.2007 соответственно.
Материалами дела надлежаще подтверждено, что должник находится в стадии ликвидации.
В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Финансовое состояние должника оценивается судом по документам и данным, представленным уполномоченным органом, должником и иными лицами, участвующими в деле, в том числе из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2007 г.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2007 кредиторская задолженность Общества составила 7 877 тыс. руб., в том числе задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды - 669 тыс. руб. (394 тыс. руб. - задолженность по налогам и сборам, 275 тыс. руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами); перед персоналом организации - 741 тыс. руб.; перед прочими кредиторами, в том числе по гражданско-правовым обязательствам - 6 467 тыс. руб.
Должник имеет расчетный счет в ОАО "ГУТА-БАНК", г. Тверь. Остаток денежных средств на данном счете согласно справке банка от 26.03.2008 № 327, составляет 73 руб.32 коп.; картотека № 2 отсутствует.
По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2007 г. внеоборотные активы Должника на конец отчетного периода составили 1 226 тыс. руб., в том числе: 1 210 тыс. руб. дебиторская задолженность Общества, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты и 16 тыс. денежные средства.
Согласно представленной руководителем ликвидационной комиссии справки, по состоянию на 13.02.208 работниками Должника являются Д. - руководитель ликвидационной комиссии, М. - член ликвидационной комиссии (юрист), П. - член ликвидационной комиссии (бухгалтер).
В настоящее время производственно-хозяйственная деятельность предприятием не ведется, оно находится в стадии ликвидации.
Таким образом, кредиторская задолженность должника превышает все его активы (в том числе основные средства и дебиторскую задолженность) и удовлетворение требований кредиторов в полном размере невозможно, реальная возможность восстановить в течение 6 месяцев платежеспособность предприятия, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей отсутствует. Данное обстоятельство и повлекло обращение ликвидационной комиссии Должника в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО ТК "С." несостоятельным (банкротом).
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Должника, арбитражный суд считает, что заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности предприятия признаков несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренных ч. 2 ст. 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура - конкурсное производство.
Определением
суда от 19.02.2008 было установлено, что саморегулируемой организацией, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий, в соответствии с заявлением уполномоченного органа, является Некоммерческое партнерство "Ассоциация МСРО АУ".
В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" НП "Ассоциация МСРО АУ" представило в установленном порядке арбитражному суду следующие кандидатуры арбитражных управляющих для назначения конкурсным управляющим ООО ТК "С.": З., В., Д.
Заявитель (Должник) по представленным саморегулируемой организацией кандидатурам арбитражных управляющих заявил не мотивированный отвод кандидатуре В. Уполномоченный орган сообщил об отсутствии у него возражений в отношении представленных саморегулируемой организацией кандидатур. Должником, кредиторами, уполномоченным органом требования к кандидатуре в порядке ст. 23 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предъявлены.
Суд, руководствуясь ст. 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" назначает из оставшихся кандидатур кандидатуру, занимающую более высокую позицию в представленном списке кандидатур - З.
З. имеет стаж работы арбитражным управляющим. Кандидатура арбитражного управляющего З. полностью соответствует требованиям ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявителем - Должником предложено утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 рублей в месяц на период конкурсного производства. В судебном заседании Должник поддержал предложенный в заявлении размер вознаграждения арбитражному управляющему, мотивировав обоснованность своего решения территориальной удаленностью должников Общества, неудовлетворительным состоянием путей сообщения.
Уполномоченный орган пояснил, что считает возможным утвердить вознаграждение арбитражному управляющему, в размере 10 000 руб.
Представитель саморегулируемой организации считает возможным утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере, предложенном Должником - 15 000 руб. ежемесячно.
На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 26 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого вознаграждение не может быть менее 10 000 руб., суд считает возможным, с учетом объема предстоящей конкурсному управляющему работы, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, предложенном должником в заявлении.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку судом заявление ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче заявления по платежному поручению № 246 от 17.09.2007 г., относится судом на должника (заявителя) должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 20, 26, 27, 32, 34, 37 - 38, 51 - 54, 59, 124, 126 - 128, 224 - 225, 231, 233 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, суд
решил:
признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С." (юридический адрес: Тверская область, Калининский район) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области конкурсное производство.
Установить срок конкурсного производства - 1 год.
Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области, З.
Конкурсному управляющему З. незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в квартал.
Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему З. в сумме 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Конкурсному управляющему З. за счет средств должника опубликовать в "Российской газете" сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ "С.", Калининского района Тверской области несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ порядке. Информацию о публикации представить в арбитражный суд.
Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Председательствующий судья
В.А.РОЩУПКИН
Судьи
Т.И.ГОЛОВИНА
Р.В.СИЛАЕВ
