НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 г. по делу № 194-2008
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Войтко С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К., при секретаре Дыренкиной М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 00000 капитана К., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
К. 15 сентября 2008 года в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный номер К 000 ТМ 54 RUS, на улице К. д. 00 в городе Бердске, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
К. не отрицал факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия при этом пояснил, что водителю автомобиля "ГАЗ-32214" П., являвшимся участником ДТП, он сказал, что свою вину признает и готов возместить причиненный ущерб. Также, К. указал, что одной из причин оставления места совершения ДТП явилась необходимость встретить свою жену, которая сообщила ему о том, что плохо себя чувствует и об этом он сообщил П.
Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 5 пункта 2.5 Правил дорожного движения, а не абзац 4 пункта 2.5.
В соответствии с абз. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 2.6 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПА № 511307 от 15 сентября 2008 года К. в 18 часов 10 минут этого же дня, управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный номер К 000 ТМ 54 RUS, на улице К. д. 00 в городе Бердске, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, государственный регистрационный номер К 000 ТМ 54 RUS, совершил столкновение с автомобилем "ГАЗ-32214", государственный регистрационный номер Р 000 ЕТ 54 RUS. К. подтвердил достоверность указанной схемы ДТП.
Свидетель П., участник ДТП, показал, что 15 сентября 2008 года в 18 часов 10 минут произошло столкновение его автомобиля "ГАЗ-32214", принадлежащего медицинскому учреждению, с автомобилем, которым управлял К. Далее П. сообщил, что К. свою вину в случившемся признал и пояснил ему, что торопится за своей женой, которая беременная и плохо себя чувствует, при этом К. ему сказал, что готов встретиться с ним на следующий день по поводу возмещения причиненного ущерба, оставив ему свой номер мобильного телефона. Также, П. указал, что опасаясь того, что К. может не возместить ущерб и поскольку он управлял не личным автомобилем, а принадлежащим медицинскому учреждению, он вызвал сотрудников милиции на место ДТП. Кроме того, П. сообщил, что К. вел себя адекватно и признаков какого-либо опьянения у последнего он не обнаружил.
Из показаний свидетеля Ш., инспектора ГИБДД прибывшего на место ДТП, усматривается, что им, в присутствии понятых, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, при этом присутствовал водитель автомобиля "ГАЗ-32214" П., а второй участник ДТП отсутствовал. Также, свидетель Ш. сообщил, что со слов П. ему стало известно о том, что второй участник ДТП уехал, так как торопился к своей жене.
Свидетель С., инспектор ГИБДД составивший протокол об административном правонарушении, сообщил, что 15 сентября 2008 года в 21 час заступив на дежурство ему были переданы материалы о ДТП, а именно рапорт инспектора Ш., схема ДТП и объяснение П., на основании которых, после прибытия К. в дежурную часть в 22 часа этого же дня, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении последнего.
Оценивая вышеизложенное, прихожу к следующим выводам:
поскольку Правила дорожного движения обязывают водителей, причастных к ДТП, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, либо если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося обязаны составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия, а К. данные требования не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем К., в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы К., что он был вынужден оставить место дорожно-транспортного происшествия, ввиду необходимости встретить свою жену, считаю несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на факт совершения К. вышеуказанного административного правонарушения не влияет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность при назначении К. наказания, признаю то, что по службе он характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение серии 54 ЕМ № 000000 направить для исполнения в ОГИБДД РОВД города Бердска Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья
подполковник юстиции
С.Н.ВОЙТКО
Секретарь
М.Ю.ДЫРЕНКИНА
