АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу № А31-5165/2008-27
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009 г.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Разумова Людмила Владимировна
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа", г. Кострома
к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунсервис", п. Никольское Костромского района Костромской области
о взыскании 5344096 рублей 47 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 399326 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: не явился (надлежаще извещен)
от ответчика: Хамзина Елена Александровна - юрисконсульт (доверенность от 29.12.2008 г. № 512)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа", г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунсервис", п. Никольское Костромского района Костромской области, о взыскании 5344096 рублей 47 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 399326 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказался от взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 399326 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2008 г. по 20.11.2008 г.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление в деле) в заседание не прибыл. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика считает начисление процентов в размере 399326 рублей 19 копеек несоразмерным последствиям наступившим в результате неисполнения обязательства, в материалы дела представила дополнение к отзыву.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
14.12.2006 года между ООО "Костромская региональная компания по реализации газа" и МУП "Коммунсервис" заключен договор поставки газа № 24-5-8066 (л.д. 6-9), согласно которому истец обязуется поставлять ответчику природный газ, а ответчик обязуется оплачивать газ по цене и в сроки предусмотренные договором.
В соответствии с положениями договора (пункт 5.3) расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Неоплата ответчиком поставленного газа в установленные сроки послужила основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленный газ, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. Наличие просрочки по оплате поставленного газа ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная в большем размере государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис", п. Никольское Костромского района Костромской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа", г. Кострома, 30000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9486 рублей 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа", г. Кострома, 30730 рублей 59 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
О.В.ТЕТЕРИН
