АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2007 г. по делу № А79-2320/2007
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2007 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании 11.12.2007 - 14.12.2007
дело по заявлению ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки"
о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2007 по делу № А79-2320/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии:
от заявителя Я. - руководителя, В. - доверенность от 01.1.2006,
от взыскателя Р. - доверенность от 12.03.2007, Г. - конкурсного управляющего, М. - доверенность № 1 от 12.03.2007,
установил:
ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2007 по делу № А79-2320/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав следующее.
Так, при принятии судом решения не были учтены следующие существенные по делу обстоятельства.
При подписании договора переуступки права требования 24.07.2006 были переданы права требования по двум договорам за № 17, а также за № 66 от 16.01.2004.
В последующем сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 17 от 27.05.2005, тогда как по договору № 66 от 16.01.2004 никаких соглашений о расторжении не заключалось. Обязательства со стороны ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" по данному договору исполнено платежным поручением № 451 от 22.10.2007. Таким образом, по мнению заявителя, неосновательного обогащения со стороны ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" не было.
На судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил о восстановлении срока на пересмотр судебного акта по уважительной причине.
Представил письменные пояснения, в которых указал следующее.
В ходе рассмотрения дела № А79-4797/2007 были представлены письмо ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" в адрес конкурсного управляющего Г. за № 53/293 от 16.03.2006 с актом испытания пресс-форм, письмо ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" от 28.08.2006.
Фактически письмо от 28.08.2006 ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" поступило в адрес ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" лишь 23.07.2007.
Дополнительно указав, что указанное обстоятельство является, по мнению заявителя, существенным в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель взыскателя полагает, что оснований для пересмотра решения не имеется, поскольку указанные заявителем обстоятельства не подпадают под положения пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения.
Суд, заслушав доводы заинтересованных лиц, приходит к следующему.
Так, решением Арбитражного суда Чувашской Республики постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод технологической оснастки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2" сумму долга 1069563 руб. 66 коп., а также возврат государственной пошлины. в остальной части иска - производство по делу прекратить.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; а также установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства.
Из представленных суду документов следует, что основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения послужило получение ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" денежных средств по договору уступки права требования от 24.07.2006, которым было уступлено право требования с ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" 1118452 руб. по договору № 17 от 27.05.2005.
Впоследствии, как указывалось в исковом заявлении, соглашением от 31.08.2006, заключенным между конкурсным управляющим ООО "Элара-Инпро-2" и ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки", договор уступки права требования от 24.07.2006 был расторгнут. Поскольку из письма ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" следовало, что в адрес кредитора ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" было произведено исполнение по договору уступки от 24.07.2006, в том числе перечислением денежных средств платежным поручением № 8689 от 28.11.2005 на сумму 962060 руб., платежным поручением № 5241 от 20.07.2006 на сумму 70960 руб.
Однако, как выяснилось из письма ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" № 78/248 от 20.07.2007, какая-либо кредиторская задолженность по договору № 17 от 27.05.2005 отсутствовала. Задолженность в сумме 1118452 руб. имелось по другому договору, а именно № 66 от 16.01.2004. В связи с наличием брака, полный расчет по договору № 66 от 16.01.2004 произведен не был. 24.07.2006 был подписан другой договор уступки права требования, уже относящийся к договору № 66 от 16.01.2004, в рамках которого было подписано соглашение № 1 от 26.07.2006 о доделке бракованной продукции. После устранения всех дефектов, ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" была произведена окончательная оплата долга перед ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" по договору № 66 от 16.01.2004 платежными поручениями № 871 от 19.09.2006 на сумму 320218 руб., № 252 от 27.10.2006 на сумму 284906 руб. и № 121 от 27.07.2007 на сумму 464439 руб. 16 коп.
Данные обстоятельства суду известны не были и являются существенными для оценки всех обстоятельств по делу.
Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Как пояснил в ходе настоящего судебного заседания представитель ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" данные обстоятельства стали им известны лишь в ходе рассмотрения дела № А79-4797/2007 в июле 2007 года. Задержка в предъявлении заявления была связана с тем, что решение суда от 29.06.2007 не вступило в законную силу, тогда как заявления в порядке Главы 37 пересматриваются лишь в отношении судебных актов, вступивших в законную силу.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" о восстановлении срока.
Заслушав пояснения участников процесса, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются существенными. Данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю и доказательств обратного суду не представлено.
Как видно из материалов дела, суд оценку данным документам в ходе судебного заседания и в ходе принятия решения 20.06.2007 не давал. В связи с указанными обстоятельствами решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2007 по делу № А79-2320/2007 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2007 по делу № А79-2320/2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству на 26.12.2007 в 15 час. 00 мин.
Предложить истцу представить доказательства в обоснование доводов с учетом возражений, заявленных ООО "Чебоксарский завод технологической оснастки".
