АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2008 г. по делу № А79-2670/2008
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары
к третьему лицу - Министерству внутренних дел Чувашской Республики в лице оперативно-розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями г. Чебоксары
об аннулировании лицензии Б 073823 с регистрационным номером 119 от 23.03.07
при участии:
от заявителя - В.Е. по доверенности от 09.01.08 № 07-08/5,
от ответчика - не явился
от третьего лица - В.А. (доверенность в деле)
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике г. Чебоксары обратилось (далее - управление) в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары (далее - общество) и Министерству внутренних дел Чувашской Республики в лице оперативно-розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями г. Чебоксары (далее - третье лицо) об аннулировании лицензии Б 073823, регистрационный номер 119 от 23.03.07 на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции, выданной обществу.
Заявление мотивировано тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 февраля 2008 года установлено, что М., являясь финансовым директором ОАО "Алатырский пищекомбинат" (далее - ОАО), заказал у неустановленного лица производство спиртсодержащей продукции, разлитой в бутылки емкостью 0,7 л, на которых был указан товарный знак ОАО, а также, являясь генеральным директором общества, в нарушение Правил продажи алкогольной продукции (далее - Правила) неоднократно реализовывал с оптового склада общества указанную спиртосодержащую жидкость.
Далее по мнению управления установлено, что общество оприходовало вина "Анапа", "Вермут розовый", "Портвейн 777", приобретенных у неустановленного лица под торговой маркой ОАО, маркированных специальными марками, полученными ОАО в Управлении Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике. Общество федеральных специальных марок для маркировки указанной спиртсодержащей жидкости не получало.
Указанная алкогольная продукция ненадлежащего качества реализовывалась с оптового склада общества по адресу г. Чебоксары, Гаражный проезд, д. 7, корп. "Б", склад № 17, в бутылках емкостью 0,7 л различным организациям и индивидуальным предпринимателям.
Указанные нарушения, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, послужили основанием для обращения в суд с требованием об аннулировании лицензии.
Представители заявителя в заседании суда заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что установленные в приговоре суда нарушения были выявлены оперативно-розыскной частью по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел по Чувашской Республике. Начальником части в адрес Управления неоднократно вносились представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Представитель ответчика Д. в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.06.2008, заявленные требования не признал и пояснил, что фактически в настоящее время с 21 мая 2008 года он исполняет обязанности руководителя общества. В подтверждение своих пояснений представил выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой он является руководителем.
Дополнил, что по его мнению вина общества отсутствует, поскольку признан виновным в совершении уголовного наказуемого деяния в части незаконного использования товарного знака ОАО "Алатырский пищекомбинат" только М. как физическое лицо.
Представитель третьего лица в судебном заседании требования управления поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения, что и представители управления.
По делу объявлялся перерыв с 30 мая по 4 июня 2008 года.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 07.02.2008 директор общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 180 (незаконное использование чужого товарного знака, в результате чего был причинен крупный ущерб) и частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
В приговоре указано, что преступления М. совершены при следующих обстоятельствах.
С 01.10.2000 он работал в ОАО "Алатырский пищекомбинат" в должности финансового директора, одновременно с 07.08.2001 занимал должность генерального директора общества. Работая в ОАО "Алатырский пищекомбинат", в силу занимаемой должности знал, что ОАО "Алатырский пищекомбинат" имеет свой товарный знак, зарегистрированный 19.05.1978 в Комитете РФ по патентам и товарным знакам, а также свидетельство на товарный знак за № 61346. В нарушение части 2 статьи 2, части 1 статьи 3, частей 1 и 2 статьи 4, части 1 статьи 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 без разрешения правообладателя товарного знака, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам ОАО "Алатырский пищекомбинат" заказал у неустановленного следствием лица производство спиртосодержащей продукции, разлитой в бутылки емкостью 0,7 л с этикетками вин "Вермут розовый", "Анапа" и "Портвейн 777", на которых был указан товарный знак ОАО "Алатырский пищекомбинат", и что вина произведены в ОАО "Алатырский пищекомбинат" с указанием его адреса в количестве 39263 бутылки. Также на этих бутылках были наклеены федеральные специальные марки, ранее похищенные М. в ОАО "Алатырский пищекомбинат".
Затем, М., являясь генеральным директором общества, в нарушение пунктов 6, 9, 13 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.1996, запрещающих торговлю алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота и без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной, реализовывал алкогольную продукцию различным предприятиям и индивидуальным предпринимателям от имени общества.
В результате чего его действиями ОАО "Алатырский пищекомбинат" причинен ущерб на сумму 689607 руб. 36 коп.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона "О товарных знаках" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Доказательством нарушения обществом пункта 1 статьи 4 Закона "О товарных знаках" является вступивший в законную силу приговор в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары М.
Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - ФЗ № 171-ФЗ) (в ред. Федеральных законов от 07.01.1999 № 18-ФЗ, от 29.12.2001 № 186-ФЗ, от 24.07.2002 № 109-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 21.07.2005 № 102-ФЗ (ред. 31.12.2005), от 16.10.2006 № 160-ФЗ, от 29.12.2006 № 248-ФЗ, от 19.07.2007 № 219-ФЗ, от 01.12.2007 № 302-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2003 № 17-П, Федеральными законами от 26.07.2006 № 134-ФЗ, от 20.04.2007 № 55-ФЗ) не допускается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
В силу части 2 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 6 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака согласно пунктам 2 и 4 статьи 46 Закона о товарных знаках осуществляется в том числе путем предъявления требования о прекращении нарушения или взыскании причиненных убытков. Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч МРОТ, установленных федеральным законом.
В силу части 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона либо с поддельными марками.
Из приведенных выше обстоятельств усматривается, что материалами дела доказан оборот обществом алкогольной продукции с поддельными марками. Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда от 07.02.2008 (л.д. 6 - 16) о реализации обществом в лице М. алкогольной продукции с поддельными марками.
В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
На момент обращения в суд с данным заявлением (30.04.2008) и по 20 мая 2008 года руководителем общества являлся М., который и фактически продолжал пользоваться данной лицензией.
Доводы М. о том, что им в настоящее время обжалован приговор суда в порядке надзора, и поэтому по его мнению отсутствуют основания для удовлетворения заявления управления, судом не принимаются, поскольку в случае отмены приговора суда он может воспользоваться своим правом пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике г. Чебоксары удовлетворить.
Аннулировать выданную Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике лицензию Б 073823 с регистрационным номером 119 от 23.03.07 обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Сударь" г. Чебоксары в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
