АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. по делу № А28-4/2009-3/17
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи П.
при ведении протокола судебного заседания П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р." в лице ТУ-6 Приволжского филиала
к индивидуальному предпринимателю Б.
о взыскании 1 820 рублей 47 копеек
при участии в процессе:
от истца - З. - по доверенности от 05.10.2007 г.
установил:
иск заявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя Б. (в дальнейшем - ответчика) 1 071 рубля 06 копеек задолженности за оказанные услуги связи в соответствии с пунктом 3.1 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в "Г." от 20.07.2007 г. за период с июля по сентябрь 2008 г. и 749 рублей 41 копейки пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество "Р." в лице ТУ-6 Приволжского филиала (в дальнейшем - истец) на основании публичной оферты на заключение договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в "Г." от 20.07.2007 г. заключило с ответчиком договор на оказание услуг связи.
В соответствии с пунктом 3.2 публичной оферты, физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора с момента установления телефонного соединения, становится пользователем, приобретая все права и обязанности пользователя.
Расчет за услуги связи должен был производиться ежемесячно на основании тарифов на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые на территории Кировской области (приложение 6 к приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2005 г., № 730-с/4). Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять тарифы на услуги связи, о чем заказчик информируется через средства массовой информации.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Федеральный закон "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истец оказал ответчику услуги в период с июля по сентябрь 2008 г., которые им не оплачены до настоящего времени.
Досудебным предупреждением от 15.12.2008 г. истец предложил ответчику погасить долг.
Факт оказания услуг подтвержден распечатками телефонных соединений и ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи в полном размере, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
При таких обстоятельствах, долг в размере 1 071 рубль 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 7.3 договора за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг с пользователя взыскивается неустойка в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. По состоянию на 15.12.2008 г. размер пени составляет 749 рублей 41 копейку.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 500 руб. 00 коп., уплаченные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу открытого акционерного общества "Р." в лице ТУ-6 Приволжского филиала 1 071 рубль 06 копеек долга, 749 рублей 41 копейку пени и 500 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
