СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г. на определение районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 г., которым отказано в восстановлении Г. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда г. Саратова от 30 сентября 2008 г.
Заслушав доклад, объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением районного суда г. Саратова от 30 сентября 2008 г. в удовлетворении встречных исковых требований Г. к А. о признании договора займа незаключенным было отказано и с Г. в пользу А. взыскана сумма долга по договору займа, расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.
На указанное выше решение суда Г. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ.
Определением суда Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования отказано.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, считая его незаконным, указывает, что предусмотренный законом срок для кассационного обжалования он пропустил по уважительной причине, поскольку находился в командировке в г. М., получил мотивированное решение только 19 ноября 2008г. и в течении 10 дней (26 ноября 2008г.) обратился в районный суд с кассационной жалобой.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как видно из представленных материалов дела, резолютивная часть указанного выше решения суда оглашена 30 сентября 2008г.
Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Г., его представитель по доверенности С. участвовали в судебном заседании 30 сентября 2008г. и присутствовали при оглашении резолютивной части принятого по делу решения.
10.10.2008г. от представителя Г. - С. в суд поступило заявление с просьбой о направлении копии решения в адрес Г. В этот же день, т.е. 10.10.2008г. указанная копия решения была направлена в адрес Г.
20.10.2008г. судом были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения принятого по делу решения.
21.10.2008г. возбуждено исполнительное производство. 25.11.2008 г. наложен арест на принадлежащее должнику (Г.) имущество.
26.11.2008г. Г. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения от 30 сентября 2008г.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, поскольку Г. было известно о принятом решении суда от 30.09.2008г., учитывая, что кассационная жалоба была им подана только 26.11.2008г., при этом доказательства уважительности причин пропуска, предусмотренного законом срока на кассационное обжалование Г. суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), следует признать правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. без удовлетворения.
