Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. по делу № А36-2078/2009

23 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Агродорстрой", с. Доброе Добровского района Липецкой области,
к крестьянскому хозяйству "Ритм", п. Добринка Добринского района Липецкой области,
о взыскании 350 720 руб. 34 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Корзниковой М.Г., юрисконсульта, доверенность от 05.05.2008 г.,
от ответчика: Путилина В.С., главы хозяйства,

установил:

закрытое акционерное общество "Агродорстрой" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству "Ритм" о взыскании 12500 руб., в том числе 10396 руб. 39 коп. основного долга и 2130 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать 338297 руб. основного долга и 12423 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 10.06.2009 г. с последующим начислением по день фактической уплаты основного долга. Сумма иска составила 350720 руб. 34 коп.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик признал требования истца в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.
Рассмотрев признание иска в полном объеме, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (платежное поручение № 664 от 13.05.2009 г., л.д. 6) с цены иска 12500 руб.
С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 350720 руб. 34 коп., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 8514 руб. 41 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом 500 руб. уплачивается им в пользу истца, остальная сумма - 8014 руб. 41 коп. - подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Ритм" (ИНН 4804000512) в пользу закрытого акционерного общества "Агродорстрой" 350720 (триста пятьдесят тысяч семьсот двадцать) руб. 34 коп., в том числе 338297 руб. основного долга и 12423 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 10.06.2009 г. и, начиная с 11.06.2009 г. по день фактической оплаты основного долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета НДС - 286692 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два) руб. 37 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, а также 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с крестьянского хозяйства "Ритм" (ИНН 4804000512) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8014 (восемь тысяч четырнадцать) руб. 41 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья
О.М.КАРИХ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru