АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. по делу № А67-4297/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.
Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "Военно-страховая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Закрытому акционерному обществу "МАКС" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании 50 103,76 руб. страховой выплаты в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что после выплаты страхового возмещения, истец приобрел право требования в порядке суброгации возмещения убытков с ЗАО "МАКС", как со страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП в сумме 50 103,76 руб.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, доказательства надлежащего уведомления в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ в деле имеются.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (ч. 3 статьи 156 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 27.12.2006 года между ОАО "Военно-страховая компания" и ООО "Предтеченская мельница" был заключен договор страхования автотранспортных средств, указанных в приложении № 3 к договору, в том числе автомобиля ГАЗ 27300 г/н В 962 КР 70, по риску "КАСКО", сроком действия до 26.12.2007 г., что подтверждается страховым полисом № 0577030РС0040-0001 (л.д. 6). Страховая сумма по данному договору составила 1 833 640 рублей.
20 сентября 2007 года по адресу: г. Томск, ул. Водяная, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: ГАЗ 27300 г/н В 962 КР 70, под управлением Долгих А.Г. и автомобилем ВАЗ 2106, г/н М 014 НС 70, под управлением Климова С.А.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2106 Климов С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2007 г. (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).
В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ 27300, принадлежащий ООО "Предтеченская мельница" и застрахованный по риску КАСКО в ОАО "Военно-страховая компания". Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 56 115,76 руб., без учета износа - 62 381,50 руб., что подтверждается отчетом ООО "Сибирская Ассистанс Компания" № 18104117607 от 24.10.2007 г. (л.д. 11-18).
В связи с наступлением страхового случая, ОАО "Военно-страховая компания", возместило убытки в сумме 50 103,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 1968 от 28.12.2007 г. (л.д. 21).
Учитывая, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Климовым С.А., управлявшим автомобилем ВАЗ 2106, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования ответственности в ЗАО "МАКС" (полис ААА № 0128387885), истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 50 103,76 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив страховое возмещение, ОАО "Военно-страховая компания" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
С учетом этого положения, страховщик вправе предъявить требование непосредственно к страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, ответственного за убытки, при условии, если страхование обязательно в силу закона.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 50 103,76 руб.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица.
Расходы по государственной пошлине по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643), адрес места нахождения филиала в г. Томске: 634009, г. Томск, пер. Совпартшкольный, 3, в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 50 103,76 руб. страхового возмещения, 2 003,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52 106,87 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
