АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. по делу № А45-5645/2008
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе:
судьи Худякова В.Я.
при ведении протокола судебного заседания судьей Худяковым В.Я.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новоком", г. Новосибирск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мамон-Т", г. Новосибирск,
о взыскании 116 844 руб. 72 коп.,
при участии представителей:
от истца: Скрябиной В.А., доверенность № б/н от 08.04.2008, паспорт
от ответчика: Фефелова С.Р. по доверенности от 01.06.2007, паспорт;
Косовец И.Б. по доверенности от 01.12.2007, паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новоком", г. Новосибирск обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мамон-Т" суммы основного долга в размере 109 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 094 рублей 72 копеек.
Решением
арбитражного суда от 04.07.2008 иск удовлетворен, заявленная истцом сумма взыскана как неосновательное обогащение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Арбитражный суд кассационной инстанции указал в своем постановлении, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку наличия между сторонами договорных отношений, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения при первоначальном разрешении спора, такие как: график работ, смета № 0601.
Истец в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что факт существования между сторонами договорных отношений и факт выполнения своих обязательств по заключенному договору подтвержден документально.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, как в суд первой, так и вышестоящей инстанции, арбитражный суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит и при этом исходит из следующего.
Довод истца об отсутствии между сторонами договорных отношений опровергается представленным ответчиком договором на автоматизацию учета обслуживания клиентов в ресторане "ОЛОНХО" № 1 от 24.10.2007, и приложениями к нему в соответствии с которыми сторонами согласован объем и вид работ, выполняемых исполнителем по заданию заказчика, а также сроки начала и окончания работ. Таким образом, отношения сторон урегулированы договором, в рамках которого ответчиком предоставлены истцу услуги по монтажу и наладке сети обслуживания клиентов в ресторане "ОЛОНХО", что подтверждается актом приемки выполненных работ и оборудования от 25.10.2007, подписанным сторонами в двустороннем порядке. Согласно указанному акту ответчиком выполнены работы на сумму 102 750 рублей. На названную сумму составлена подписанная сторонами смета № 0601. Указанная сумма перечислена истцом ответчику платежными документами, представленными истцом в материалы дела.
Таким образом, сторонами исполнен заключенный договор, как со стороны заказчика (истца), так и со стороны исполнителя (ответчика), задолженности по договору не имеется, оснований для взыскания денежной суммы, заявленной истцом у суда нет.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 110 АПК РФ, а не статья 100.
Распределяя судебные расходы в соответствии с правилами статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоком", г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мамон-Т", г. Новосибирск 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные процессуальным законодательством.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.
Судья
В.Я.ХУДЯКОВ
