АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2007 г. по делу № А23-381/07Г-19-54
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2007 года.
Малоярославецкая районная администрация муниципального района "Малоярославецкий район" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании обязательного платежа в счет потерь сельскохозяйственного производства в сумме 759 500 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований было привлечено - министерство экономического развития Калужской области.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование своих исковых требований, истец указала ненадлежащее исполнение ответчиком п. 1, п. 2, пп. 1 п. 5 Земельного кодекса Российской Федерации, приказа министерства экономического развития Калужской области. Пояснила, что ответчик до настоящего времени не возместил потери сельскохозяйственного производства в размере 759 500 руб., путем внесения их в бюджет муниципального образования "Малоярославецкий район".
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а также в дополнении к отзыву на исковое требование от 07.06.2007. Против рассмотрения дела Арбитражным судом Калужской области возражений не заявил.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Заслушав доводы и объяснения сторон, приняв во внимание и исследовав имеющиеся в деле документальные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 58 Земельного кодекса Российской Федерации потери сельскохозяйственного производства возмещаются лицами, на основании ходатайства которых было принято решение о переводе земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию.
Согласно п. 1 ст. 58 Земельного кодекса Российской Федерации потери сельскохозяйственного производства подлежат возмещению в трехмесячный срок после принятия решения о переводе земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию.
В соответствии с постановлением
Правительства Калужской области от 25.05.2004 Н 157 министерство экономического развития Калужской области в порядке и случаях, установленных действующим законодательством осуществляет перевод земель или земельных участков из одной категории в другую, в том числе рассматривает ходатайства о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, принимает акты о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую и акты об отказе в переводе земель или земельных участков из одной категории в другую.
Как следует из материалов дела, С. является собственником земельного участка площадью 49 000 кв. м с кадастровым номером 40 : 13 : 06 03 01 : 0003 расположенного по адресу Калужская область, Малоярославецкий район, Маклинский с/с, д. Меньшовка с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (земли сельскохозяйственного назначения).
02.02.2006 индивидуальный предприниматель С. обратился с ходатайством о переводе земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 49000 кв. м, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, Маклинский с/с, д. Меньшовка, кадастровый номер 40:13:06 03 01:0003.
На основании Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", ходатайства индивидуального предпринимателя С., решения комиссии по рассмотрению ходатайств о переводе земельных участков из одной категории в другую, министерством был издан приказ от 17.02.2006 года Н 123-п "О переводе земельного участка из одной категории в другую".
В целях возмещения потерь сельскохозяйственного производства, в соответствии с положениями ст. 58 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании приказа министерства экономического развития Калужской области "О переводе земельного участка из одной категории в другую" № 123-п от 17.02.2006 ответчик должен был в течение трех месяцев возместить в бюджет муниципального образования "Малоярославецкий район" потери сельскохозяйственного производства в размере 759 500 рублей.
Расчет потерь сельскохозяйственного производства, был утвержден постановлением Малоярославецкой районной администрацией от 02.02.2006 "Об утверждении расчета потерь сельскохозяйственного производства".
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком потери сельскохозяйственного производства в размере 759 500 рублей до настоящего времени не возмещены, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Принимая во внимание изложенное, при таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании потерь сельскохозяйственного производства в размере 759 500 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ссылка ответчика на ст. 26 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.1993 № 77 "Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства" не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно положениям Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.
Ссылка ответчика на положения п. 3. ст. 58 Земельного кодекса Российской Федерации судом отклоняется.
Довод ответчика о нераспространении положений статьи 58 Земельного кодекса Российской Федерации, касающихся возмещения потерь сельскохозяйственного производства, на собственников земельных участков, не соответствует действующему законодательству и не может быть положен в основу решения.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, исходя из удовлетворения судом исковых требований.
Поскольку истец на момент обращения с иском в суд согласно ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя С. г. Наро-Фоминск Московской области в пользу Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район", г. Малоярославец Калужской области стоимость потерь сельскохозяйственного производства в размере 759 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя С. г. Наро-Фоминск Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 095 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
