АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. по делу № А74-1312/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва,
к открытому акционерному обществу "Разрез Изыхский", п. Белый Яр Алтайского района,
о взыскании 58 392 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Самойловой О.Ю. по доверенности от 15.11.2006;
от ответчика - представителя Алексеевой Т.Н. по доверенности № 52 от 30.12.2008.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Разрез Изыхский" о взыскании 58 392 руб. 70 коп., в том числе 39 669 руб. штрафа, 18 723 руб. 70 коп. сбора за непредъявление груза к перевозке по статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика признал исковые требования, пояснив, что разногласий по учетной карточке не было подано в установленном порядке.
Ответчик в судебном заседании в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на 80%.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителей сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозки грузов, которые представляются грузоотправителями не позднее, чем за 10 дней до начала перевозок грузов.
19 декабря 2008 года дорожным центром фирменного транспортного обслуживания ОАО "Российские железные дороги" согласована заявка № 0015057906 на перевозку груза в период с 01.01.2009 по 31.01.2009 по ст. Подсиний Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку угля каменного в количестве 565 полувагонов (37 855 тонн). Для учета выполнения заявки была заведена учетная карточка № 15057906/2.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.
При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в случае оспаривания грузоотправителем содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.
По учетной карточке № 15057906/2, заявка не выполнена в количестве 60 п/в (3 966,9 тонн), в том числе 23 п/в (1 541 тонн) в связи с отказом от погрузки, который был подан несвоевременно, 37 п/в (2 425,9 тонн) по вине грузоотправителя в связи с неиспользованием поданных вагонов.
За невыполнение заявки на перевозку грузов ОАО "РЖД" предъявило ко взысканию штраф в сумме 39 699 руб.
Статьей 12 Устава железнодорожного транспорта РФ, установлено, что форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 утверждены Правила составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом.
В соответствии с пунктом 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20 при несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями" и представляет перевозчику документ не позднее следующих суток с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке.
На основании представленных доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт невыполнения ответчиком заявки № 0015057906.
В соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители и перевозчики несут ответственность за невыполнение заявки в размере штрафа 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Таким образом, по учетной карточке № 15057906/2 ответчик должен уплатить 39 669 руб. штрафа исходя из расчета:
0,1 x 100 руб. x 1 541 тн = 15 410 руб. за отказ от погрузки 23 п/в,
0,1 x 100 руб. x 2 425,9 тн = 24 259 руб. за неиспользование поданных 37 п/в.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что предусмотренный законом размер штрафа является значительным, а допущенное ответчиком нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для железной дороги, в частности, не привело к сбою работы железнодорожного транспорта, не повлияло на безопасность движения, арбитражный суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства грузоотправителем, в связи с чем арбитражный суд уменьшает размер штрафа на 50% до суммы 19 834 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в размере 0,04 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 октября 2005 года № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", для взыскания с грузоотправителя указанных сборов представление перевозчиком доказательств фактического оказания (выполнения) грузоотправителю каких-либо услуг или работ не требуется.
Согласно статье 2 УЖТ РФ, сбор - это не включенная в тариф ставка оплаты дополнительной операции или работы, следовательно, предъявление суммы сбора с учетом НДС является правомерным, поскольку в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость является реализация товаров, работ, услуг на территории Российской Федерации.
Учитывая, что требование истца о взыскании сбора за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения подтверждается представленными им документами, а грузоотправитель-ответчик не представил доказательств выполнения заявки на перевозку на март 2008 года, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании сбора в сумме 31 866 руб. 14 коп., исходя из расчета:
0,04 x 100 руб. x 3 966,9 тн + 2 856 руб. 10 коп. (НДС) = 18 723 руб. 70 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 38 558 руб. 20 коп., в том числе 19 834 руб. 50 руб. штрафа, 18 723 руб. 70 коп. сбора за непредъявление груза к перевозке.
Государственная пошлина по иску составляет 2 251 руб. 78 коп., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 251 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Разрез Изыхский", п. Белый Яр Алтайского района, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, 38 558 руб. 20 коп., в том числе 19 834 руб. 50 руб. штрафа, 18 723 руб. 70 коп. сбора за непредъявление груза к перевозке, а также 2 251 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине.
2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
А.А.ФЕДУЛКИНА
