АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. по делу № А66-7004/2007
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при самостоятельном ведении протокола судебного заседания, при участии представителя истца - Т., от заинтересованных лиц: от КУИ - С., ТУ Росимущества - не явился, от КУИ администрации "Калининского района" - не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) сельскохозяйственного производственного кооператива "В.", Калининский район
Заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, Комитет по управлению имуществом Тверской области
об установлении факта, имеющего юридическое значение
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "В." (далее - СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта владения и пользования зданием мастерской 1976 года постройки, расположенным по адресу: Тверская область, Калининский район, как своим собственным.
Заявитель требования поддержал, при этом указал, что СПК решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.06 г. по делу № А66-850/2005 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. В силу положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен принимать меры в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. В ходе формирования конкурсной массы им выявлен объект недвижимости - здание мастерской 1976 года постройки, однако правоустанавливающие документы на него отсутствуют, чем и вызвано обращение в суд, так как в такой ситуации невозможно произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект.
Представители заинтересованных лиц не возражали против удовлетворения требований.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении юридических фактов рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27 АПК РФ.
Согласно статьям 219, 221 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, обладают юридические лица и индивидуальные предприниматели при наличии в совокупности четырех условий: если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты; если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления этих фактов; если факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также если отсутствует спор о праве.
Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в сопоставлении с требованиями статьи 219 АПК РФ и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13 от 31.10.96 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (см. также информационное письмо ВАС РФ № 76 от 17.02.04 г.), суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из представленных учредительных документов усматривается, что СПК "В." создано в 2002 г. в результате преобразования ЗАО "В." (в 1999 г. организационно-правовая форма АОЗТ приведена в соответствие с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах"). В свою очередь АОЗТ "В." было зарегистрировано решением Малого Совета Калининского райсовета от 29.01.1993 г. на базе совхоза "В." (см. Уставы). СПК "В." является правопреемником всех прав и обязанностей первого правообладателя, в том числе и на заявленный объект - здание мастерской 1976 года постройки.
По официальным сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, Администрации Муниципального образования Тверской области "Калининский район" заявленный объект в реестрах федеральной и муниципальной собственности не значится (см. л.д. 9, 10).
Ни одним из названных органов о притязаниях, обременениях или ограничениях на объект суду не заявлено. Администрация муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области подтвердила принадлежность здания СПК (см. адресную справку, л.д. 8).
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 221 АПК РФ, суд считает, что имеются полные основания для установления заявленного юридического факта.
Руководствуясь статьями 110, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования СПК "В." Калининского района Тверской области, как своим собственным недвижимым имуществом - зданием мастерской, расположенным по адресу: Тверская область, Калининский район, 1976 года постройки, имеющим согласно техническому паспорту от 07.12.2007 года инвентарный номер 7-1349.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок с момента его принятия.
Судья
А.А.ПУГАЧЕВ
