Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тверская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу № А66-514/2008

Резолютивная часть объявлена 24.04.2008 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе Жуковой В.В., при ведении протокола судебного заседания: судьей Жуковой В.В., при участии представителя истца Галкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску
Общества с ограниченной ответственностью "П.", г. Тверь
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Т.", г. Тверь
о взыскании 109 818 руб. 56 коп.,

установил:

ООО "П.", г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "Т.", г. Тверь (далее - ответчик), о взыскании 109 818 руб. 56 коп. задолженности за поставленный истцом ответчику товар и убытки из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 109 818 руб. 56 коп. основного долга.
Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Судом установлено, что ООО "П." поставляло ООО "Т." по его заявкам металлические изделия.
ООО "Т." оплатило поставленный товар не в полном объеме в связи с чем, истец направил письмо (№ 36 от 23.07.2007 г.) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 01.07.2007 г. в сумме 116 518 руб. 56 коп.
Из письма № 38 от 30.07.2007 г. усматривается, что ООО "Т." признало задолженность в сумме 83 058 руб. 97 коп.
В ходе проведения сверки ООО "П." признало, что ООО "Т." оказало ему услуг на общую сумму 6700 руб., однако в связи с тем, что ответчик не представил соответствующих документов, это не нашло отражение в акте.
ООО "Т." не признало поставку товара - труб профильных 25 x 25 x 2, общей массой 1006 кг., на общую сумму 26 759 руб. 59 коп.
Таким образом, по расчету истца задолженность ООО "Т." составляет 109 818 руб. 56 коп. и до настоящего времени ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Задолженность в сумме 83 058 руб. 97 коп. является обоснованной и признана ответчиком, что усматривается из письма № 38 от 30.07.2007 г. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2007 г.
Кроме того, задолженность в сумме 26 759 руб. 59 коп., которую не признал ответчик также является обоснованной поскольку подтверждена товарной накладной № 484 от 23.04.2007 г. и доверенностью № 00000048 от 20.04.2007 г.
Доказательств погашения задолженности ответчик в суд не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, т.е. в сумме 109 818 руб. 56 коп.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ООО "Т.", г. Тверь в пользу ООО "П.", г. Тверь 109 818 руб. 56 коп. задолженности и 3 696 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья
В.В.ЖУКОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru