АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу № А66-1556/2008
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А., при участии представителей истца (заявителя) - Ч., ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области "Б."
к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, г. Кимры,
о признании незаконным решения ответчика,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Кимрского района Тверской области "Б." (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области (далее - ответчик, налоговая инспекция) от 11.03.2008 № 211 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента.
Заявитель требования поддержал, ссылаясь на нарушения ответчиком положений Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Налоговая инспекция в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представила отзыв на заявление.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2006 по делу № А66-14764/2005 Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Налоговой инспекцией было направлено в адрес Предприятия требование № 145 об уплате налога по состоянию на 13.02.2008 г. на сумму 57555 руб.
Ввиду неисполнения указанного требования инспекцией вынесено решение от 11.03.2008 г. № 437 о взыскании названной суммы за счет денежных средств налогоплательщика. На основании требования № 145 и решения № 437 налоговой инспекцией принято решение от 11.03.2008 г. № 211 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. В соответствии с данным решением приостановлены все расходные операции по расчетному счету заявителя в ФАКБ "Традо-Банк" (ЗАО) "Тверской", за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
Не согласившись с принятым решением, Предприятие обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего:
Оспариваемое решение принято налоговой инспекцией 11.03.2008 г., то есть после открытия в отношении заявителя процедуры конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приостановление операций по счетам в банке является способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Статьей 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один основной счет должника в банке или иной кредитной организации. На основной счет зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, и осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего Закона.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В силу абз. 6 п. 1 ст. 126 указанного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога в виде приостановления операций по банковским счетам за неисполнение требования об уплате налога, примененный налоговой инспекцией на основании ст. 76 НК РФ, ограничивает права налогоплательщика и фактически лишает его возможности осуществлять расчеты с контрагентами, то есть вести хозяйственную деятельность, в частности, конкурсный управляющий предприятия не имеет возможности производить расчеты с кредиторами в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, оспариваемое решение противоречит пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы Предприятия в сфере экономической деятельности.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 198 - 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ № 4 по Тверской области от 11.03.2008 г. № 211.
Взыскать с МРИ ФНС РФ № 4 по Тверской области в пользу заявителя 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (п/п от 21.03.2008 г. № 221).
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.
Судья
А.А.ПУГАЧЕВ
