АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. по делу № А66-1314/2008
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Перкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Перкиной В.В., при участии представителя заявителя - А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, г. Бежецк, к ответчику Государственному унитарному предприятию Тверской области "К.", г. Красный Холм, о взыскании 83909,21 руб.
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУП Тверской области "К." (далее - ответчик) задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 81985,63 руб. и пени в размере 1923,58 руб., всего 83909,21 руб.
Заявитель требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования инспекции признал полностью, акт сверки расчетов подписал без возражений.
В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчиком представлена в инспекцию декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. на сумму к уплате 288539 руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок (до 20.11.2007) налог не уплачен. В соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией начислены пени в сумме 1923,58 руб.
Требование № 26364 об уплате налога на добавленную стоимость и пени по состоянию на 10.12.2007 в срок до 28.12.2007 ответчиком не исполнено.
20.12.2007 ответчик уплатил налог в сумме 206553,37 руб. Задолженность составила 83909,21 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и фактически признаны ответчиком, признание ответчиком иска не противоречит ч. 3 ст. 49 АПК РФ и удовлетворено судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 3017 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области "К.", адрес: 171660, Тверская область, г. Красный Холм; адрес места нахождения: 171660, Тверская область, г. Красный Холм, зарегистрированного администрацией Краснохолмского района 06.05.1995 № 158, в доходы соответствующих бюджетов налог на добавленную стоимость в сумме 81985,63 руб., пени 1923,58 руб., всего 83909,21 руб. и в доход федерального бюджета РФ 3017 руб. госпошлины через Межрайонную ИФНС России № 2 по Тверской области.
Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
В.В.ПЕРКИНА
