ПОЛОЖЕНИЕ
О КОНКУРСЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА
"ЛУЧШИЙ ЮРИСТ ПРИКАМЬЯ - 2009"
1. Общие положения
1.1. Настоящее Положение устанавливает цели, принципы, порядок организации и проведения конкурса профессионального мастерства "Лучший юрист Прикамья" (далее в тексте - конкурс).
1.2. Конкурс является ежегодным и открытым по числу участников.
2. Цели и принципы конкурса
2.1. Целями проведения конкурса являются:
2.1.1. выявление специалистов высокой квалификации;
2.1.2. рост престижа и общественной значимости профессии;
2.1.3. продвижение информационно-правовых технологий;
2.1.4. создание условий и среды для профессионального общения юристов.
2.2. Основными принципами организации и проведения конкурса являются:
2.2.1. открытость;
2.2.2. объективность;
2.2.3. ориентация на высокое профессиональное мастерство.
3. Участники конкурса
3.1. Участвовать в конкурсе могут физические лица - практикующие юристы, проживающие в Пермском крае.
4. Порядок проведения конкурса
4.1. Конкурс проводится в три тура.
4.2. Первый тур конкурса проводится заочно с 17 августа по 16 октября 2009 года.
4.3. Второй и третий туры конкурса проводятся очно. О дате, времени и месте их проведения участники будут оповещены индивидуально.
4.4. Информация о конкурсе и вопросы первого тура конкурса публикуются в следующих источниках:
4.4.1. официальный сайт Клуба пользователей --> www.consusers.perm.ru;
4.4.2. официальный сайт Управления ФНС России по Пермскому краю: www.r59.nalog.ru;
4.4.3. официальный сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17aas.arbitr.ru;
4.4.5. справочная правовая система -->ПермскийКрай;
4.4.6. журнал "КонсультантПермь";
4.4.7. в иных источниках.
5. Порядок участия в конкурсе
5.1. Заявка на участие в конкурсе.
5.1.1. Для участия необходимо заполнить заявку с указанием следующих данных:
- фамилия, имя, отчество;
- число, месяц, год рождения;
- наименование учебного заведения, специальность, год окончания;
- место работы, должность;
- стаж работы по специальности;
- контактный телефон;
- e-mail;
- почтовый адрес;
- справочная правовая система, используемая в работе;
- периодические издания, используемые в работе;
- источник информации о конкурсе.
5.1.2. Заявки принимаются с 17 августа по 16 октября 2009 года:
- в офисе ЗАО "ТелекомПлюс" по адресу: г. Пермь ул. Героев Хасана, 41;
- по факсу (342) 240-25-53;
- на официальном сайте Клуба пользователей --> www.consusers.perm.ru.
5.1.3. Каждому участнику конкурса присваивается индивидуальный номер в целях обеспечения объективности конкурсных работ.
5.1.4. Отправляя заявку, участник конкурса подтверждает согласие на публикацию фамилии, имени и отчества, должности и места работы, а также своей фотографии в средствах массовой информации.
5.2. Порядок участия в первом туре.
5.2.1. Участником конкурса считается юрист, заполнивший заявку и выполнивший конкурсное задание первого тура в соответствии с правилами, изложенными в п.п. 5.2.2
, 5.2.3
.
5.2.2. Ответы на конкурсное задание принимаются в отпечатанном виде, каждый ответ - на отдельном листе. Объем ответа не должен превышать одной машинописной страницы. На ответах указывается только номер участника, присвоенный ему при оформлении заявки.
5.2.3. Ответы на конкурсное задание необходимо направить в Оргкомитет конкурса с пометкой "Конкурс" не позднее 16 октября 2009 года любым удобным способом:
- e-mail: plus@perm.ru;
- факс: (342) 240-25-53;
- почтовый адрес: 614064, г. Пермь, а/я 10171, ЗАО "ТелекомПлюс";
- лично в офис компании ЗАО "ТелекомПлюс" по адресу: г. Пермь ул. Героев Хасана, 41.
В случае отправки документов через отделение почтовой связи дата определяется по штемпелю.
5.3. Порядок участия во втором туре.
5.3.1. К участию во втором туре допускаются 25 финалистов, набравших максимальное количество баллов по итогам первого тура. По специальному решению жюри число финалистов может быть изменено в сторону увеличения. Список участников второго тура публикуется в источниках, указанных в п. 4.4
.
5.3.2. Второй тур конкурса проводится в форме тестирования.
Во время тестирования участникам запрещается:
- пользоваться законодательными и нормативными правовыми актами, справочной и иной литературой;
- пользоваться мобильными телефонами и иными электронными средствами коммуникации;
- разговаривать между собой;
- выходить из помещения, где проводится тестирование.
5.4. Порядок участия в третьем туре.
5.4.1. Третий тур конкурса проводится для трех финалистов, набравших максимальное количество баллов по результатам тестового задания второго тура. По специальному решению жюри число участников третьего тура может быть увеличено.
5.4.2. Форма задания третьего тура объявляется участникам непосредственно перед его началом.
6. Порядок подведения итогов и определение победителей
конкурса
6.1. Выполнение конкурсного задания первого тура оценивается следующим образом:
- каждый ответ участника конкурса оценивается по 10-балльной шкале;
- в случае отсутствия ответа на вопрос ответ оценивается в 0 баллов.
За превышение установленного объема ответа на вопрос оценка может быть снижена.
6.2. Выполнение тестовых заданий второго тура оценивается следующим образом:
- за каждый правильный ответ участник конкурса получает 1 балл;
- за неправильный ответ - 0 баллов.
6.3. Победителями второго тура конкурса признаются три участника, набравшие максимальное количество баллов. В случае равного количества баллов для выявления претендентов на участие в третьем туре принимается во внимание количество баллов в первом туре. По специальному решению жюри число претендентов может быть увеличено.
6.4. Критерии оценки конкурсного задания третьего тура будут объявлены непосредственно перед его началом.
6.5. Победителем конкурса признается участник, набравший наибольшее количество баллов по результатам третьего тура, лауреатами (2-е и 3-е места) - соответственно два участника, следующие по количеству баллов за победителем.
7. Награждение победителей конкурса
7.1. Победителю и лауреатам конкурса устанавливаются следующие призы:
7.1.1. За первое место - диплом "Победитель конкурса профессионального мастерства "Лучший юрист Прикамья"; флэш-версия СПС КонсультантПлюс с абонементом обслуживания на три месяца: -->ВерсияПроф, -->ПермскийКрай, -->СудебнаяПрактика, КонсультантАрбитраж:17 апелляционный суд, КонсультантАрбитраж:Уральский округ, сертификат на посещение одного информационно-консультационного семинара, проводимого ЗАО "ТелекомПлюс"; специальный приз.
7.1.2. За второе место - диплом "Лауреат конкурса профессионального мастерства "Лучший юрист Прикамья"; флэш-версия СПС КонсультантПлюс с абонементом обслуживания на три месяца: -->РоссийскоеЗаконодательство, -->ПермскийКрай, --> СудебнаяПрактика, сертификат на посещение одного информационно-консультационного семинара, проводимого ЗАО "ТелекомПлюс"; специальный приз.
7.1.3. За третье место - диплом "Лауреат конкурса профессионального мастерства "Лучший юрист Прикамья"; флэш-версия СПС КонсультантПлюс с абонементом обслуживания на три месяца: -->КомментарииЗаконодательства; сертификат на посещение одного информационно -консультационного семинара, проводимого ЗАО "ТелекомПлюс"; специальный приз.
7.2. Участники, наиболее полно и аргументированно ответившие на вопросы первого тура конкурса, могут быть награждены специальными призами жюри.
7.3. Всем участникам второго тура конкурса вручается свидетельство участника конкурса профессионального мастерства "Лучший юрист Прикамья".
8. Заключительные положения
8.1. Конкурсные работы участникам конкурса не возвращаются.
8.2. Возражения по итогам конкурса не принимаются.
8.3. Замена призов денежным эквивалентом не допускается.
8.4. Уплата налогов, предусмотренных законодательством РФ, производится участниками конкурса самостоятельно в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ.
8.5. Все расходы, связанные с участием в конкурсе, участник конкурса несет самостоятельно.
9. Организационная структура конкурса
9.1. Организационный комитет:
Цодикович - председатель Семнадцатого арбитражного
Виктор Михайлович апелляционного суда, председатель оргкомитета
Перевалов - председатель Пермского отделения Общероссийской
Владимир Викторович общественной организации "Ассоциация юристов
России", начальник отдела правового обеспечения
ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", заслуженный
юрист РФ
Постаногов - генеральный директор ЗАО "ТелекомПлюс",
Александр Владимирович руководитель Информационного центра общероссийской
сети КонсультантПлюс
9.2. Жюри:
Михайлов - декан юридического факультета Пермского
Сергей Георгиевич государственного университета, профессор,
заслуженный юрист РФ, председатель жюри
Белов - руководитель Управления Федеральной налоговой
Вячеслав Артурович службы по Пермскому краю, государственный советник
Российской Федерации 3 класса
Бурылова - доцент кафедры философии и права Пермского
Любовь Алексеевна государственного технического университета,
заслуженный юрист РФ
Зернин - доцент кафедры гражданского права и процесса
Николай Васильевич Пермского государственного университета, кандидат
юридических наук
Ермакова - начальник правового управления администрации
Галина Геннадьевна города Перми
Исаева - судья Пермского краевого суда
Надежда Николаевна
Калашникова - председатель правового департамента администрации
Любовь Петровна губернатора Пермского края, заслуженный юрист РФ
Лебедев - доцент кафедры уголовного права и прокурорского
Анатолий Николаевич надзора, кандидат юридических наук, заслуженный
юрист РФ
Логинова - заместитель декана юридического факультета
Татьяна Евгеньевна Пермского государственного университета, кандидат
юридических наук, доцент
Мещерякова - судья Семнадцатого арбитражного апелляционного
Татьяна Игоревна суда
Рахматуллин - руководитель Государственной инспекции труда -
Марсель Наильевич главный государственный инспектор труда в Пермском
крае, государственный советник Российской
Федерации 3 класса, заслуженный юрист РФ
ВОПРОСЫ ДЛЯ I ТУРА
КОНКУРСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА
"ЛУЧШИЙ ЮРИСТ ПРИКАМЬЯ"
1. Каким образом решается вопрос о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины в случае принятия арбитражным судом решения не в пользу органа государственной власти (местного самоуправления), выступающего в качестве ответчика по делу.
2. Предлагается написать эссе на тему
"Судебное разбирательство во все исторические эпохи служит своего рода визитной карточкой правовой системы".
3. Папа Карло взял в детской библиотеке "Азбуку" для несовершеннолетнего Буратино. Буратино продал книгу. Администрация библиотеки обратилась в суд, требуя возместить стоимость книги в пятикратном размере.
Скажите:
а) Какую ответственность несет пользователь библиотечным фондом?
б) Обоснованны ли требования библиотеки?
в) Кто является надлежащим ответчиком по делу?
4. Муниципальное предприятие "Исток" имеет на праве хозяйственного ведения свободное недвижимое имущество, не используемое в основной деятельности.
Зная об этом, к нему обратились находящиеся рядом предприятия. ООО "Омега" предложило обществу передать часть свободного имущества в аренду сроком на 30 дней, а ОАО "Астра" предложило передать ему в аренду другую часть свободного имущества сроком на 1 год.
Нарушит ли МП "Исток" действующее законодательство, если заключит предложенные договоры. Аргументируйте ответ ссылками на закон.
5. Гражданин Республики Кыргызстан М. 25 января 2009 года был задержан на территории Российской Федерации по постановлению следователя Республики Кыргызстан об объявлении М. в международный розыск в связи с обвинением в совершении ряда преступлений, поскольку он скрывается, и помещен в следственный изолятор на основании судебного решения этого государства об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
20 апреля 2009 года М. обратился в районный суд по месту нахождения следственного изолятора с жалобой на незаконность его содержания под стражей в связи с истечением предусмотренного ст. 108 УПК РФ двухмесячного срока содержания под стражей, поскольку судебного решения о продлении срока в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ, не имеется, с ходатайством о продлении срока содержания М. под стражей Генеральная прокуратура РФ или соответствующий региональный орган Прокуратуры РФ в суд по месту содержания под стражей не обращались.
Какое решение должен принять суд по жалобе М.? Ответ необходимо мотивировать.
6. В 2002 году между индивидуальным предпринимателем и департаментом имущественных отношений г. Перми был заключен договор аренды объекта муниципального жилого фонда, предметом которого явился тамбур жилого дома. Предприниматель изолировал тамбур и использовал его под торговую точку, регулярно уплачивая арендную плату по договору. В 2008 году к нему обратилось ТСЖ жилого дома с претензией, полагая, что он незаконно занимает помещение, предназначенное для общего использования, и потребовало внести плату за пользование им. В 2009 году предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к департаменту имущественных отношений г. Перми о возврате всей незаконно уплаченной по недействительному договору аренды платы, включая НДС, и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.
Представитель департамента имущественных отношений указал в суде, что департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства по договору аренды перечисляются в бюджет.
Как решить спор и какие рекомендации можно дать истцу?
7. На объекте, подконтрольном Ростехнадзору, произошел несчастный случай с тяжелым исходом. Комиссия под председательством представителя Ростехнадзора провела расследование данного несчастного случая. Пострадавший с выводами комиссии не согласен и обжалует ее решение.
Какой орган должен рассматривать жалобу пострадавшего, порядок рассмотрения?
8. Раскрыть все возможные основания регистрации кандидатов (списков кандидатов) на выборах органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации.
9. На основании акта, составленного по результатам проведенной выездной налоговой проверки, решением налогового органа ООО "Подсолнух" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление налоговым агентом сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, в виде штрафа в размере 273756 рублей 40 копеек.
Оцените правомерность решения налогового органа.
10. Правомерно ли законом Пермского края установить, что коллегия Контрольно-счетной палаты Пермского края вправе рассматривать дела, а председатель Контрольно-счетной палаты Пермского края вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.15 и статьей 15.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении получателей средств бюджета Пермского края?
11. Глава муниципального района издал Постановление "О недопущении употребления выражения "финансовый кризис" на территории муниципального района". В постановлении установлено, что с 1 июня 2009 года необходимо исключить использование выражения "финансовый кризис" лицами, замещающими муниципальные должности, и муниципальными служащими муниципального района в своих выступлениях и высказываниях. Кроме этого, руководителям предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности рекомендовано переосмыслить упаднические тенденции и настроения и продолжить работу в области стимулирования производства.
Оцените правомерность издания такого нормативного правового акта.
