Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хакасия республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2009 г. по делу № А74-1109/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Ходыревой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Сервис", г. Саяногорск,
к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", г. Саяногорск,
о взыскании 594 979 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - С.А. Балакчина, Г.А. Романовской,
ответчика - Ю.В. Боргояковой.

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", о взыскании 594 979 рублей задолженности по договору подряда № 1-ИС/08 от 15.08.2008.
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, сослались на неисполнение ответчиком денежного обязательства в заявленной в иске сумме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменный отзыв на иск, требования истца не признал, указал, что договор подряда № 1-ИС/08 от 15.08.2008 не заключен, поскольку сторонами не согласован предмет договора, в частности объем и сроки выполнения работ, просил в иске отказать.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

между открытым акционерным обществом "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл-Сервис" (подрядчик) 15 августа 2008 года заключен договор подряда, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Интеграл-Сервис" приняло на себя обязательство выполнить в августе - декабре 2008 года работы по наладке и испытаниям электрооборудования ОАО "РУСАЛ Саяногорск" согласно сводному графику производства работ (приложение № 1) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора срок действия договора установлен с 15.08.2008 до 31.12.2008.
По правовой природе договор от 15.08.2008 № 1-ИС/08 является договором подряда, предусмотренным статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора стоимость работ по договору определяется на основании согласованных сторонами калькуляции стоимости одного человеко-часа (приложение № 14), объемов производства работ в цехах и подразделениях ОАО "РУСАЛ Саяногорск" (приложения № 2 - 13) и составляет 1 361 212 рублей. Текущая стоимость выполненных в процессе работ определяется по ежемесячным актам выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ.
В соответствии с дополнительным соглашением от 12.11.2008 № 1 к договору от 15.08.2008 № 1-ИС/08 приложения № 1 и № 7 договора изложены в новой редакции; пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: "оплата за выполненные работы по договору производятся в течение 45 календарных дней с момента получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами акта выполненных работ".
Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены работы, выполненные истцом в ноябре - декабре 2008 года на сумму 594 979 рублей.
В обоснование иска истцом представлены соответствующие акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости, которые свидетельствуют о том, что:
- за ноябрь 2008 года 25.11.2008 сторонами подписаны акты выполненных работ: № 02-11 на сумму 50 568 рублей, № 03-11 на сумму 14 446 рублей, № 05-11 на сумму 19 205 рублей, № 06-11 на сумму 52 725 рублей, № 08-11 на сумму 45 582 рубля, № 10-11 на сумму 36 639 рублей, № 12-11 на сумму 29 046 рублей, № 07-11 на сумму 9358 рублей, № 09-11 на сумму 28 937 рублей;
- за декабрь 2008 года 25.12.2008 сторонами подписаны акты выполненных работ: № 02-12 на сумму 41 669 рублей, № 03-12 на сумму 24 713 рублей, № 06-12 на сумму 126 392 рубля, № 08-12 на сумму 45 076 рублей, № 10-12 на сумму 17 880 рублей, № 13-12 на сумму 8842 рубля, № 07-12 на сумму 20 639 рублей, № 09-12 на сумму 23 262 рубля.
В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат:
- от 25.11.2008 № 3/1 за ноябрь стоимость работ составила 248 211 рублей,
- от 25.11.2008 № 3/2 за ноябрь стоимость работ составила 38 295 рублей,
- от 25.12.2008 № 4/1 за декабрь стоимость работ составила 264 572 рубля,
- от 25.12.2008 № 4/2 за декабрь стоимость работ составила 43901 рубль.
Истцом выставлены ответчику счета от 30.11.2008 № 80 на сумму 248 211 рублей, от 30.11.2008 № 81 на сумму 38 295 рублей, от 31.12.2008 № 84 на сумму 264 572 рубля, от 31.12.2008 № 85 на сумму 43 901 рубль, всего на сумму 594 979 рублей.
Всего по договору подряда от 15.08.2008 № 1-ИС/08 ответчиком выполнено работ на сумму 1 258 874 рубля.
Выполненные в сентябре - октябре 2008 года работы оплачены ответчиком платежными поручениями от 05.11.2008 № 200 на сумму 343 830 рублей, от 05.11.2008 № 201 на сумму 48 577 рублей, от 30.12.2008 № 220 на сумму 35 161 рубль, от 30.12.2008 № 219 на сумму 236 327 рублей.
Как пояснил представитель истца, в результате исполнения взаимных обязательств по договору подряда от 15.08.2008 № 1-ИС/08 задолженность ответчика перед истцом составила 594 979 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором подряда от 15.08.2008 № 1-ИС/08, доказательства исполнения этой обязанности открытым акционерным обществом "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" не представлены, требование общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Сервис" о взыскании с ответчика основного долга в размере 594 979 рублей следует удовлетворить.
Довод ответчика о незаключенности договора от 15.08.2008 № 1-ИС/08 судом отклонен как необоснованный. В договоре от 15.08.2008 № 1-ИС/08, в дополнительном соглашении к нему от 12.11.2008 № 1, приложениях № № 1 - 14 к договору стороны согласовали объем работ по объектам в их стоимостном выражении, в пунктах 1.1, 4.1 договора стороны определили сроки выполнения работ, работы приняты ответчиком в согласованном стоимостном выражении по объемам, о чем свидетельствуют акты формы КС-2.
Государственная пошлина по иску составляет 12 449 рублей 79 копеек и относится на ответчика.
Поскольку истцом платежным поручением от 10.03.2009 № 36 уплачена государственная пошлина в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 449 рублей 79 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", г. Саяногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Сервис", г. Саяногорск, 594979 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.08.2008 № 1-ИС/08 и 12449 (двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru