АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. по делу № А74-1050/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Кичеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль", г. Абакан,
к государственному учреждению здравоохранения "Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской", г. Абакан,
о взыскании 367 869 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - представителей Теляшкиной А.С. по доверенности № 001/09 от 05.05.2009, Бывшева Н.В. по доверенности № 002/09 от 05.05.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному учреждению здравоохранения "Хакасская республиканская больница имени Г.Я. Ремишевской" о взыскании 367 869 руб. 40 коп., в том числе 356 290 руб. задолженности по государственному контракту от 20.10.2008 № 806.08.0732, 11 579 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 01.03.2009.
До объявления перерыва, в судебном заседании 06 мая 2009 года представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 806.08.0732 от 20.10.2008, по которому истец выполнил свои обязательства (текущий ремонт общежития (пансионата) в полном объеме, однако их оплата в установленные государственным контрактом сроки ответчиком не произведена.
Представитель истца указал, что ответчиком в марте 2009 года задолженность по государственному контракту погашена в полном объеме, вместе с тем, истец настаивает на взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты за выполненные по государственному контракту работы. Представитель истца также считает, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии финансирования.
В судебное заседание 07 мая 2009 года представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.
Представитель ответчика не оспаривает тот факт, что истцом выполнены обязательства по государственному контракту в полном объеме и в обусловленные сроки. При этом указал, что 23 марта 2009 года ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" произведена оплата задолженности по государственному контракту в полном объеме.
Представитель ответчика также указал, что счет на оплату истцом был передан 28.11.2008, после чего ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" сразу же были поданы заявки на финансирование в Министерство здравоохранения Республики Хакасия. Представитель ответчика пояснил, что ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" регулярно, еженедельно в период с 01.12.2008 по 19.03.2009 подавались указанные заявки, однако денежные средства на оплату по государственному контракту № 806.09.0732 не были выделены своевременно.
Представитель ответчика считает, что при отсутствии вины в просрочке оплаты по государственному контракту и при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру обязательства, ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем не должно нести ответственности за просрочку оплаты стоимости выполненных работ по государственному контракту.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
20 октября 2008 года государственным учреждением здравоохранения "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль" (подрядчик) заключен государственный контракт № 806.08.0732, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по текущему ремонту общежития (пансионата) ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их.
Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ составляет 356 290 руб., с учетом НДС 18%.
В соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта расчеты за фактически выполненные подрядчиком работы производятся в течение 15 банковских дней на основании надлежаще оформленных, подписанных актов формы 2 и справок формы 3, с приложением счета подрядчика, а также представленного подрядчиком счета-фактуры.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 государственного контракта сторонами определен срок выполнения работ - в течение 17 календарных дней с момента подписания акта передачи строительной площадки. Работы должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с приложением № 2 (график производства работ).
По своей правовой природе, указанный договор является договором строительного подряда, предусмотренным статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно подписанным сторонами акту о приемке выполненных работ № 1 от 07.11.2008, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.11.2008 всего выполнено работ на сумму 356 290 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик по платежному поручению № 14441 от 23.03.2009 произвел оплату за выполненные работы в полном объеме. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора долг по государственному контракту № 806.08.0732 от 20.10.2008 погашен, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.
Вместе с тем, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ко взысканию 11 579 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 01.03.2009 в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ.
Исходя из положений п. 4.4 контракта арбитражный суд согласился с истцом, что просрочка оплаты работ имела место.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате, либо сбережения за счет другого лица. Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие факта неправомерного пользования чужими денежными средствами.
В пункте 5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Таким образом, в случае если должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, основанием для привлечения должника к ответственности в виде уплаты процентов является наличие вины.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Согласно п. 1, 2, 5 Устава ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" больница является некоммерческой организацией, учредителем является Правительство Республики Хакасия, по ведомственной принадлежности учреждение относится к Министерству здравоохранения Республики Хакасия.
Таким образом, ответчик является организацией, финансируемой из бюджета. Порядок использования фактически выделенных бюджетных средств определен нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающими целевое направление и использование выделенных средств в соответствии со сметой.
Из материалов дела следует, что ответчиком в период с декабря 2008 года по март 2009 года включительно подавались заявки на финансирование в Министерство здравоохранения Республики Хакасия по коду бюджетной квалификации 225 "Расходы и услуги по содержанию имущества" (капитальный и текущий ремонт имущества), в которых значится кредиторская задолженность ООО "Стройпрофиль", однако денежные средства выделялись в недостаточном количестве, что подтверждается тем, что заявки из месяца в месяц подавались с нарастающим итогом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по государственному контракту, в связи с чем считает, что ГУЗ "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской" не может быть привлечено к ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
Государственная пошлина по иску составляет 8 857 руб. 39 коп., которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и ответчика. Поскольку требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно, на ответчика относится госпошлина в сумме 8 579 руб. 27 коп. (в части требования о взыскании основного долга): на истца - в сумме 278 руб. 13 коп. (в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).
Так как требование о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворено после обращения истца с исковым заявлением в суд, расходы по государственной пошлине независимо от итогов рассмотрения дела относятся на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 857 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 579 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 999 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль", г. Абакан, 8 579 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине.
3. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль", г. Абакан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 999 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению № 154 от 11.03.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
А.А.ФЕДУЛКИНА
