Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тверская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. по делу № А66-2073/2008

Арбитражный суд в составе:
судьи Бажан О.М.
рассмотрел в заседании суда дело иску Открытого акционерного общества "Т." в лице конкурсного управляющего Д., г. Тверь к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г. Тверь,
о признании недействительным решения № 587 от 11.02.2008 г.
при ведении протокола секретарем Редькиной В.В.
в заседании приняли участие:
от истца: А.А.
от ответчика: А.И.,

установлено:

Открытое акционерное общество "Т." в лице конкурсного управляющего Д. (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 587 от 11.02.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Заявителем поддержаны требования.
Ответчиком заявлены возражения.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон:
Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2003 года по делу № А66-7625-02/2007 Открытое акционерное общество "Т." было признано банкротом и введено конкурсное производство.
МРИ ФНС РФ № 12 по Тверской области в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 5247 от 25.12.2007 о взыскании пени в сумме 268 506 руб. 06 коп.
Поскольку, Общество добровольно не исполнило требование налоговым органом, было вынесено решение № 587 от 11.02.2008 г. о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам; все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Такие требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
Следовательно, с момента открытия в отношении должника конкурсного производства Инспекция не вправе производить взыскание налогов и пеней в бесспорном порядке.
Поскольку оспариваемое решение, вынесено после введения судом процедуры банкротства в отношении предприятия, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.
Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 197 - 201 АПК РФ Арбитражный суд Тверской области

решил:

признать несоответствующим действующему налоговому законодательству и недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области № 587 от 11.02.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области в пользу Открытого акционерного общества "Т." 2000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда.

Судья
О.М.БАЖАН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru