АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. № А54-1434/2009-С9
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Телефонная компания "Сотком", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к 427 УНР - филиалу Федерального Государственного унитарного предприятия Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании задолженности в сумме 60698 руб. 93 коп.
В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - 427 УНР - филиал Федерального Государственного унитарного предприятия Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации - на надлежащего - Федеральное Государственное унитарное предприятие "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации".
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1356 на оказание услуг электросвязи от 23.06.2006 в части оплаты оказанных услуг за период с июня 2006 года по октябрь 2008 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту исполнения договора.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Открытое акционерное общество Телефонная компания "Сотком" (оператор) и 427 УНР - филиал Федерального Государственного унитарного предприятия Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации (абонент) 23.06.2006 заключили договор № 1356 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого оператор предоставляет доступ к телефонной сети для подключения 1 телефонного аппарата (абонентских устройств), приобретенных абонентом, и устанавливаемых по адресу: г. Рязань, ул. Братиславская (Стройплощадка), и выделяет 1 телефонный номер.
В соответствии с пунктом 1.2 договора оператор предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающих услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
Пунктом 2.2.2 договора установлено, что абонент обязуется своевременно вносить плату за услуги электросвязи в соответствии с условиями настоящего договора.
Порядок расчетов установлен пунктом 4 договора, согласно которому оплата всех услуг, предоставляемых оператором абоненту, осуществляется согласно действующим тарифам на основании предъявленных оператором счета, счета-фактуры, акта выполненных работ с расшифровкой междугородных и международных переговоров до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период с июня 2006 года по октябрь 2008 года (включительно) оказал ответчику услуги на общую сумму 60698 руб. 93 коп.
Ответчику были предъявлены счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату оказанных услуг, которые остались неоплаченными.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор № 1356 об оказании услуг электросвязи от 23.06.2006, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с июня 2006 года по октябрь 2008 года (включительно) услуги на сумму 60698 руб. 93 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60698 руб. 93 коп., в силу статей 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Телефонная компания "Сотком", г. Рязань 60698 руб. 93 коп. - задолженность за оказанные услуги, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2320 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
