АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. по делу № А36-1233/2009
29 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ООО "СтройУниверсалМонтаж" к МУЗ "Дмитряшевская участковая больница" о взыскании задолженности,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца директор Ковязин В.Л. на основании приказа от 6.12.2007 г., представитель Чемелева Е.Ю. по доверенности от 25.03.2009 г.;
от ответчика главный врач Коротких Г.А.;
установил:
ООО "СтройУниверсалМонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Дмитряшевская участковая больница" о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 11 от 18.11.2006 г. и № 9 от 8.08.2006 г. в сумме 581805,38 рубля.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Иных доказательств не имеет.
Представитель ответчика указал, что заявленные требования в сумме 581805,38 рубля обоснованны, поскольку именно таков размер не погашенной задолженности за выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Оплата работ будет осуществлена по поступлении денежных средств.
Поскольку представители сторон не имеют намерения представить дополнительные доказательства, считают дело подготовленным к рассмотрению, суд в силу ст. 137 АПК РФ приступает к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В рамках судебного заседания стороны не изменили своих позиций по делу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 8.08.2006 г. и 18.11.2006 г. стороны заключили муниципальные контракты № 9 и № 11 соответственно. По указанным контрактам истец обязался выполнить для ответчика работы по капитальному ремонту помещений главного корпуса здания МУЗ "Дмитряшевская участковая больница" согласно сметной документации (л.д. 12 - 13, 37 - 38). Стоимость работ по контракту № 9 составила 1490338,91 рубля, срок выполнения - с августа по 15 сентября 2006 г. Стоимость работ по контракту № 11 составила 3850000 рублей, срок выполнения - с ноября по 1 декабря 2006 г.
Согласно справкам о стоимости работ и актам приемки выполненных работ истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 5461826,60 рубля. Оплачены работы в сумме 4805097,48 рубля. Данные обстоятельства также подтверждены сторонами в акте сверки по состоянию на 30.09.2008 г. (л.д. 50).
Поскольку оставшаяся часть оплаты работ заказчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
Как следует из выступления руководителя ответчика, исковые требования ответчиком признаются в полном объеме, о чем главный врач учреждения расписалась в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом судом установлено, что представленные в материалах дела доказательства подтверждают фактическое выполнение истцом работ для нужд ответчика на сумму 5461826,60 рубля (акты и справки о стоимости выполненных работ на л.д. 14 - 36, 39 - 49). Превышение фактической стоимости работ над контрактом в сумме 121487,69 рубля (менее 10%) не противоречит п. 6 ст. 9 ФЗ РФ "О размещении заказов..." № 94-ФЗ в редакции, действовавшей на момент исполнения обязательств по контрактам. Доказательств оплаты работ в сумме, превышающей 4805097,48 рубля (как следует из акта сверки на л.д. 50), суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом ст. 309 - 310 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 9 и № 11 в сумме 581805,38 рубля.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 12318,05 рубля относятся на ответчика. С учетом того, что при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик обязан уплатить госпошлину в федеральный бюджет (ст. 333.18 НК РФ).
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Дмитряшевская участковая больница" в пользу ООО "СтройУниверсалМонтаж" задолженность по муниципальным контрактам в сумме 581805,38 рубля.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Дмитряшевская участковая больница" в доход федерального бюджета 12318,05 рубля госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока - в суд кассационной инстанции.
Судья
С.М.УКОЛОВ
