АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. по делу № А36-1536/2009
"15" июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марс"
к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С.
о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 30000 руб. и неустойки в размере 2520 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 00596)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 00597)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Марс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С. о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 30000 руб. и неустойки за период с 22.12.2008 г. по 16.03.2008 г. в размере 2520 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
24.11.2008 г. между сторонами был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 385/2253-Мр (л.д. - 19), на основании которого была составлена договор-заявка № 347/08 (л.д. - 15).
Истец, выполнив обязательство надлежащим образом, без претензий со стороны грузополучателя, обратился в суд с настоящим иском, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, стоимость которых, исходя из договора-заявки составляет 30000 руб., а взыскание неустойки предусмотрено статьей 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Обосновывая начало периода взыскания неустойки истец пояснил, что данный срок был взят, так как обязанность ответчика по оплате услуг истца возникла в соответствии с п. 4 договора-заявки 22.12.2008 г.
Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 30000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Поскольку в данном случае взыскание неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки предусмотрено ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", признавая расчет неустойки, представленный истцом, верным, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2520 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300,80 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марс" задолженность по договору на оказание экспедиционных услуг в размере 30000 руб. и неустойку за период с 22.12.2008 г. по 16.03.2008 г. в размере 2520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300,80 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
Е.М.ГРИДНЕВА
