АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. по делу № А11-6587/2008-К1-3/146
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2008
Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2008
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кирдяшкина Сергея Михайловича, г. Владимир
к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Гранит", г. Владимир
о взыскании 891 150 руб.,
при участии представителей:
от истца - Ермилова В.Б. (доверенность от 19.08.2008, № 33-01/252208, сроком на три года);
от ответчика - Звездкина К.В. (доверенность от 28.07.2008 № 44/08ф, сроком до 27.07.2009)
установил:
индивидуальный предприниматель Кирдяшкин Сергей Михайлович, г. Владимир (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "Гранит", г. Владимир (далее - Общество) страховой выплаты по договору добровольного страхования в сумме 891 150 руб.
Заявлениями от 07.10.2008, от 01.11.2008 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба 486 539 руб. 75 коп., как незаконно удерживаемую страховую выплату, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7 850 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7 000 руб. (уточнение исковых требований от 07.10.2008, от 01.11.2008).
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд рассматривает указанное уточнение как частичный отказ от иска и принимает его как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании 404 610 руб. 25 коп. производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Предпринимателем и Обществом заключен договор добровольного страхования принадлежащего ИП Кирдяшкину С.М. автомобиля VOLVO VNL 64 T, государственный регистрационный знак М 450 ОС 33, по риску "Автокаско". Заключение договора удостоверено полисом от 13.08.2007 № 00246/07. Исполнение договора по риску "Автокаско" определено Условиями страхования.
06.02.2008 около 10.00 часов на 757 км автодороги Москва - Уфа произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.
В связи с наступлением страхового случая 08.04.2008 Предприниматель обратился в Общество за возмещением убытков в застрахованном имуществе.
Отчетом об определении ущерба от ДТП № 150/08, выполненным ООО "Экспертно-исследовательским центром НИКТИД" (далее - ООО "ЭИЦ НИКТИД"), ущерб от повреждения автомобиля оценен в 486 539 руб. 75 коп.
Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (часть 2); страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (часть 3).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (часть 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Пунктом 12.1.9 Правил страхования предусмотрено, что повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем по риску "Ущерб".
На основании пункта 12.1.3 Условий страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан немедленно, любым доступным способом, сообщить страховщику о наступлении страхового случая, указав при этом всю известную информацию об обстоятельствах его наступления.
Согласно пункту 12.1.2 Условий страхования страхователь обязан немедленно заявить о случившемся в компетентные органа РФ (ГИБДД, милицию или пожарную охрану). Данное условие не является обязательным в случае повреждений стекол фар, наружных зеркал и остекления салона транспортного средства вследствие страхового случая, если отсутствует ответчик, а также если поврежден один кузовной элемент (бампер, крыло, дверь и т.п.).
Полисом страхования автотранспортных средств от 13.08.2007 № 00246/07 страховая сумма по риску "Автокаско" установлена в размере 1 400 000 руб.
Пунктами 12.1.4, 12.1.9 Условий страхования установлено, что страхователь в течение пяти календарных дней с момента наступления страхового случая, подать страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, а также представить следующие документы по любому страховому случаю:
- письменное заявление о страховом событии установленной формы;
- доверенность на право ведения дел в страховой компании (для юридических лиц);
- оригинал страхового полиса;
- документ, удостоверяющий личность;
- водительское удостоверение;
- документ, подтверждающий право собственности или распоряжения транспортным средством, договор аренды, путевой лист;
- талон государственного технического осмотра транспортного средства.
по риску "Ущерб":
- справку ГИБДД с указанием повреждений транспортного средства и лица привлеченного к административной ответственности;
- счета, заказ-наряды, контрольно-кассовые чеки, приходные ордера, квитанции ремонтных организаций (по требованию страховщика);
- справку из органов пожарной охраны (по риску "Ущерб" при пожаре транспортного средства);
- справку из ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела (по риску "Ущерб" при падении предметов, краже деталей и других противоправных действиях третьих лиц);
- справку Гидрометеоцентра или МЧС РФ, подтверждающую, что произошедшее событие является стихийным бедствием (по риску "Ущерб" при стихийном бедствии).
В силу пункта 10 Условий страхования страховщик имеет право при необходимости направлять запросы в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, проверять предоставленную страхователем информацию, а также контролировать выполнение страхователем настоящий условий страхования и условий договора страхования.
Пунктами 9 Условий страхования предусмотрено право страховщика отказать в выплате страхового возмещения.
В силу пунктов 13.3.2 при повреждении транспортного средства по риску "Ущерб" размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции (сметы) стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства, составленной независимым оценщиком.
Согласно пункту 13.4.4 Условий страхования при повреждении транспортного средства по риску "Ущерб" возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, рассчитанной с учетом их износа, для застрахованных транспортных средств иностранного производства, с момента изготовления которых прошло более 5 (пяти) лет (включая текущий год), если таковая возмещается в денежной форме или форме восстановительного ремонта.
Размер ущерба от повреждения автомобиля VOLVO VNL 64 T, государственный регистрационный знак М 450 ОС 33, определен ООО "ЭИЦ НИКТИД". Данное юридическое лицо является экспертом страховщика и не может быть признано независимой экспертной организацией.
Между ОАО "Страховая компания "Гранит" и ООО "ЭИЦ НИКТИД" заключен договор об экспертном обслуживании от 15.08.2007 № 24/2007. В силу пункта 1.1 указанного договора ООО "ЭИЦ НИКТИД" (исполнитель) обязуется по письменному направлению Общества (заказчик) проводить независимую техническую экспертизу транспортных средств, а также оценку специальной стоимости (стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) и оценку рыночной стоимости транспортного средства третьих лиц.
Пунктом 2.1.1 данного договора предусмотрена обязанность исполнителя проводить экспертизу с целью установления следующих обстоятельств: наличия и характера технических повреждений транспортного средства; причин возникновения технических повреждений транспортного средства; технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства; рыночной стоимости транспортного средства; рыночной стоимости годных остатков транспортного средства с учетом года выпуска, износа и других факторов.
Пунктом 2.2.1 договора об экспертном обслуживании установлена обязанность ОАО "Страховая компания "Гранит" оплачивать оказанные ООО "ЭИЦ НИКТИД" услуги.
Механические повреждения, причиненные автомобилю VOLVO VNL 64 T, осмотр которого произведен экспертом ООО "ЭИЦ НИКТИД", установлены актом осмотра транспортного средства от 08.02.2008 № 150-08.
Согласно отчету об определении ущерба от ДТП № 150/08 от 07.04.2008 стоимость ущерба автомобиля составила 486 539 руб. 75 коп.
Общество с размером ущерба, установленного отчетом об определении ущерба от ДТП № 150/08 от 07.04.2008, не согласилось.
В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства VOLVO VNL 64 T от 14.05.2008, составленным Обществом на основании акта осмотра транспортного средства от 08.02.2008 № 150-08, сумма затрат на восстановление с учетом износа составила 387 703 руб. 75 коп.
Однако, учитывая, что ООО "ЭИЦ НИКТИД" является экспертом страховщика, у ответчика не имелось оснований для перепроверки отчета об определении ущерба, представленного истцом. Составление заключения от 14.05.2008 выходит за пределы прав, предоставленных Обществу пунктом 10 Условий страхования.
Предприниматель исполнил в установленные сроки обязательства, возложенные на него пунктами 12.1.3, 12.1.9 страхования - осуществил действия и представил документы, необходимые для получения выплаты по страховому случаю. Общество свои обязанности по организации независимой экспертизы не выполнило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 486 539 руб. 75 коп. страховой выплаты.
Расходы на проведение независимой экспертизы по определению причиненного автомобилю ущерба в сумме 7 850 руб. также относятся на ответчика.
Заявлением от 01.11.2008 Предприниматель просит взыскать с Общества понесенные расходы в общей сумме 7 000 руб. за услуги адвоката, в обоснование чего представил квитанцию от 28.10.2008 серии ЛХ № 010847.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы на оплату услуг адвоката истца в сумме 7 000 руб. При этом арбитражный суд исходит из того, что указанные расходы взыскиваются в разумных пределах, с учетом сложившихся в регионе цен на оплату юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на Общество в сумме 11 230 руб. 80 коп.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 4 180 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2008 № 1.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Гранит", г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Кирдяшкина Сергея Михайловича, г. Владимир, страховую выплату в сумме 486 539 (четыреста восемьдесят шесть пятьсот тридцать девять) руб. 75 коп., расходы на проведение независимой экспертизы по определению причиненного автомобилю ущерба в сумме 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7 000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) руб. 80 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кирдяшкину Сергею Михайловичу, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 180 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2008 № 1.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КАШЛИКОВ
