АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. по делу № А79-5478/2008
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2"
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
с участием заинтересованного лица - ИФНС России по г. Чебоксары
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.07.2008 о запрете распоряжения имуществом
при участии:
от заявителя - Ф. по доверенности № 01 от 03.07.2008, сроком действия на три года, С. по доверенности № 01 от 08.08.2008, сроком действия на три года,
от ответчика - Ш. по доверенности № 51 от 25.07.2008, П. по СУ-ТО № 081078,
от третьего лица - З. по доверенности от 09.01.2008 № 05-22/017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2" (далее - ООО "Элара-Инпро-2") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 31.07.2008 о запрете распоряжения имуществом.
Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2008 был наложен запрет на распоряжение имуществом ООО "Элара-Инпро-2" в виде не завершенного строительством одноэтажного здания из стеновых панелей типа "Сэндвич" с кирпично-бетонным цокольным этажом, кирпичным тамбуром, находящимся по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3. Считает данное постановление необоснованным и незаконным по тем основаниям, что первоначальное постановление о возбуждении исполнительного производства ими не было получено, им не направлялось. В связи с чем ООО "Элара-Инпро-2" было лишено права на добровольное исполнение требований, изложенных в исполнительном документе.
Кроме того, нарушена очередность обращения взыскания на имущество должника, когда в первую очередь наложен арест на недвижимое имущество, хотя обращение взыскания могло быть на движимое имущество.
В-третьих, задолженность заявителя перед взыскателем в сумме 12210990,63 рубля. Однако судебным приставом-исполнителем наложен запрет на имущество, балансовая стоимость которого составляет 23098802 рубля, что значительно превышает сумму долга.
В ходе рассмотрения дела представители заявителя заявленные требования поддержали по вышеизложенным доводам.
Представители ответчика заявленные требования не признали. Пояснили, что постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику ООО "Элара-Инпро-2" по их юридическому адресу. Впоследствии они были вручены под расписку представителю должника. Постановление о запрете распоряжения имуществом также было вручено представителю должника. С целью обнаружения имущества, зарегистрированного за должником, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы. Сумма долга перед взыскателем значительная сумма в 12332515 рублей 15 копеек. Поэтому судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя было вынесено 31.07.2008 постановление о запрете распоряжения имуществом - не завершенным строительством одноэтажным зданием из стеновых панелей типа "Сэндвич" с кирпично-бетонным цокольным этажом, кирпичным тамбуром, находящимся по адресу: г. Чебоксары, ш. Ядринское, д. 3а.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 30 июня 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2/10852/543/22/2008 о взыскании с должника ООО "Элара-Инпро-2" в пользу ИФНС России по г. Чебоксары 9860642 рубля. Установлен срок для добровольного исполнения требований - в течение 5 дней со дня получения постановления.
15 июля 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2/11350/558/22/2008 о взыскании с должника ООО "Элара-Инпро-2" в пользу ИФНС России по г. Чебоксары 2350348 рублей 63 копеек. Установлен срок для добровольного исполнения требований - в течение 5 дней со дня получения постановления.
15 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 2/10852/543/22/2008, 2/11350/558/22/2008 в сводное.
16 июля 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2/11480/572/22/2008 о взыскании с должника ООО "Элара-Инпро-2" в пользу ИФНС России по г. Чебоксары 121524 рубля 52 копеек. Установлен срок для добровольного исполнения требований - в течение 5 дней со дня получения постановления.
16 июля 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя присоединено исполнительное производство № 2/11480/572/22/2008 к сводному с присвоением регистрационного номера № 2/10852/543/22/2008.
Вышеуказанные постановления были направлены должнику ООО "Элара-Инпро-2" по почте по юридическому адресу, согласно представленным суду конверту с отметкой почтовой службы о невручении должнику в связи с его отсутствием, реестром отправки заказных писем и квитанциями отправки.
4 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем вынесен акт о невозможности взыскания в рамках исполнительного производства № 2/10852/543/22/2008. Из которого следует, что по адресу г. Чебоксары, пр. Московский, 40 должник не располагается, имущество, подлежащее описи, отсутствует.
29 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем вынесен акт о невозможности взыскания в рамках исполнительного производства № 2/10852/543/22/2008. Из которого следует, что по адресу г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, 1 должник не располагается, имущество, подлежащее описи, отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 25 июля 2008 года ООО "Элара-Инпро-2" принадлежит на праве собственности не завершенное строительством одноэтажное здание из стеновых панелей типа "Сэндвич" с кирпично-бетонным цокольным этажом, кирпичным тамбуром, нежилое, находящееся по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3 "а".
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Как видно из материалов дела, взыскатель ИФНС России по г. Чебоксары 27 июня 2008 года № 1964 и от 10.07.2008 № 11-26/2436 обращался к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике с ходатайством о наложении ареста на имущество ООО "Элара-Инпро-2".
Кроме того, судебным приставом-исполнителем были предприняты все попытки для выявления имущества должника ООО "Элара-Инпро-2". Так, по сведениям УГИБДД МВД Чувашской Республики транспортных средств за ним не зарегистрировано, имущество, подлежащее описи, обнаружить не удалось.
Заявителем суду представлено заключение о рыночной стоимости объектов оценки. Из которого следует, что не завершенное строительством панельное здание оценено в размере 25014000 руб. Кроме него имеются сооружения на сумму 930000 рублей, оборудование на сумму 1740000 рублей. Однако следует учитывать, что сумма задолженности ООО "Элара-Инпро-2" перед взыскателем составляет 12332515 рублей 15 копеек.
На основании изложенного доводы о несоразмерности суммы долга и стоимости имущества - не завершенного строительством панельного здания, в отношении которого было вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом от 31.07.2008 и нарушении порядка очередности обращения взыскания на имущество должника, также не находят своего подтверждения.
Следовательно, оснований для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 31.07.2008 о запрете распоряжения имуществом не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Элара-Инпро-2" в удовлетворении заявления отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
